İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E. 2025/152 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/331 KARAR NO : 2025/152

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ---- plakalı araç 15/04/2023 tarihinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı poliçe ile sigortalanan ve sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın park halinde olduğu yerden geri geri çıkmak istemesi sebebiyle seyir halindeki müvekkilinin aracına çarptığını, tutulan kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait aracın meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazaya ilişkin davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporu alındığını, kaza sonrası alınan eksper raporuna göre araçta KDV dahil tutar olarak 15.871,00 TL hasar meydana geldiğini ve işbu hasarın davalı tarafından ödendiğini, araçta değer kaybı meydana gelmesi hasebiyle davalı sigorta şirketine, 10/07/2024 tarihinde tebliğ edilen dilekçe ile başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 19.647,90 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar göz önüne alındığında bu değer kaybı bedelinin müvekkilinin zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu beyan ile, davanın kabulü ile, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak müvekkiline ait aracın 15/04/2023 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin istenmesini, HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtığı değer kaybı davasında fazlaya ilişkin talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 15/04/2023'ten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa araç hasarı kapsamında 15.871 TL hasar 159,96 TL ise tedarik ödemesi yapıldığını, araçtaki toplam hasar miktarının 16.030,96 TL olduğunu, değer kaybı başvurusu üzerinde davacı vekili hesabına 13.07.2023 tarihinde 19.647,90 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigorta teminatı dahilinde davacı tarafın araç hasarı ve değer kaybı için toplam 35.678,86 TL ödeme yapıldığını, araç hasarı için teminat limitinin 120.000 TL ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmeyerek davanın çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, araç değer kaybı yine ekspertiz raporuna dayalı olarak ödendiğini ve yeterli durumda olduğunu, müvekkili şirket temerrüt tarihinden itibaren sorumlu olup kazaya karışan araçların hususi olduğu dikkate alındığında avans faizi talebinin de kabulünün mümkün olmadığını beyan ile, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (--- plaka sayılı ---- marka araç sürücüsü) ---- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu (---- plaka sayılı ----- model) araç sürücüsü --- kusursuz olduğu, Söz konusu kazaya ait ----- SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin---- - MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde de; dava konusu ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 15/04/2023 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ----plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si(279166), kullanılmıştık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı hasar kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, 15/04/2023 tarihli kaza sonucu araçta oluşan hasara ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususları da dikkate alınarak Yargıtay Kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir)