Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E. 2025/792 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/262 Esas - 2025/792 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2025/792

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. .... .... : 2- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı poliçe ile güvence altına alınmış ... plakalı aracın davalı sürücü sevk ve idaresinde .... Sokak Kavşağına geldiğinde sola dönmek için yavaşlayan ... plakalı araç ile çarpışmasıyla savrularak park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak zarar verdiğini, kaza neticesi müvekkilinin aracının orijinalliğini kaybettiğini, onarım ve boya masraflarının 42.650 TL tuttuğunu, motor kaputunun değişmesi ile ve orijinal parça yerine eş değer parça kullanılması neticesi büyük değer kaybına uğradığını, 24.01.2024 tarihli dilekçeleri ile davalı sigortacıya başvuru yaptıklarını, bunun üzerine 26.02.2024 tarihinde taraflarına 25.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak müvekkili aracının değer kaybı yapılan ödemenin çok üzerinde olduğunu, bakiye değer kaybının tazmini için işbu davayı açtıklarını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alamadıklarını, bakiye değer kaybının hesaplanarak hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesine rastlanmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınmıştır. 08.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda itiraz edilmiş olması üzerine kusura ilişkin değerlendirmeler yerinde görülmesine rağmen hasar bedeli konusunda yeni bir makine mühendisi bilirkişiden rapor alınması yoluna gidilmiştir. 14.03.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait aracın hasarsız hali ile tamir görmüş hali arasındaki serbest piyasa rayiçleri arasında oluşacak farktan yola çıkılarak toplam değer kaybı 27.500,00TL olarak bulunmuştur. Anılan tutardan sigorta şirketine yapmış olduğu 25.0000,00TL tutarlı ödeme düşüldüğünde davacının bakiye zararının 2.500,00TL olarak bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücü 08.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere tamamen kusurlu olup park halindeki davacıya ait araç sürücüsünün bir kusuru bulunmamaktadır. Davacı taraf talep artırım dilekçesi ile dava değerinin 2.500,00TL ye yükseltmiş olup mahkememizce toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2.500,00TL değer kaybı tazminatının 26/02/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan toplam 472,60TL harcın mahsubu ile kalan 142,80TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 45,00TL ıslah harcı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.649,50-TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 10.549,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 2.500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davalı ... vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2025

Katip .... e-imza

Hakim .... e-imza