Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E. 2024/781 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/213 KARAR NO : 2024/781

HAKİM :... ... KATİP :... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... ... .... 2- ... .... 3- ... ... ... 4- ... ... 5- ... ... .... 6- ... ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... kapsamında 18/02/2012-26/08/2023 tarihleri arasında aşçı olarak çalışmış olan ...'a hesaplanan 270.551,36TL kıdem tazminatından 2.053,48TL damga vergisi düştükten sonra 268.497,88TL'nin 19/09/2023 tarihinde adı geçen kişinin icra borçlarına ödendiğini, arabuluculuk başvurusundan sonra kalan tutar olan 152.394,75TL'lik tutarın, davalılardan tahsil edilemediğini, dava dışı ...'a davalılar bünyesinde çalıştığı dönem için hesaplanan kıdem tazminatının 19/09/2023 tarihinde ödendiğini, ...şirketlerden ... Ltd.Şti.nin 15/06/2023 tarihinde devrolunan sıfatıyla ... ile birleştiğini, 15/06/2023 tarihinde ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, şirketin, devrolunan sıfatıyla başka bir şirketle birleşip ticaret sicilinden silindiği için rücu talebinin bir başka davalı ...ne yönetildiğini, davalılar çalışanı dava dışı ...'a kıdem tazminatı olarak ödenmek durumunda kalınan miktardan sorumlu şirketlerden tahsil edilemeyen 152.394,75TL'nin ödeme tarihi olan 19/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ...işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ...ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ...tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; ...işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (.... ) Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Dosya içerisinde davalılar ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmelerinde, yüklenicinin istihdam ettiği personelin, İş kanunu, ssk mevzuatı ve diğer kanunlarda belirlenen uygulamalar ve tüm hak ve alacaklardan sorumlu tarafın ...olduğu, istihdam edilen personele ilişkin herhangi sorumluluğu davacı taraf yüklenilemeyeceğine ilişkin yer alan ifade nedeniyle işçi alacaklarından alt yüklenicinin sorumluluğu bulunduğu dikkate alındığında, davacının, dava dışı işçinin davalılar bünyesinde çalışma süresine göre rücu talebinde bulunabileceği ve davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yükleniciden ödediği tazminat bedelinin ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu dikkate alınarak hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, toplam 152.394,75TL nin a-3.211,53TL sinin davalılardan ... Ltd.Şti.den müştereken ve müteselsilen, b-7.111,25TL sinin davalılardan ....ve Ltd.şti.den c-7.034,78TL sinin davalılardan .... San.Tic Ltd.Şti.den d-6.805,39TL sinin davalılardan ....Ltd.Şti.den e-128.231,80TL sinin davalılardan ......Tic.Lt.Şti.den ödeme tarihi olan 19/09/2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 10.410,08TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.602,53TL harcın mahsubu ile bakiye 7.807,55TL karar ve ilam harcının 164,52TL'sinin davalılardan ... Şirketinden, 364,36TL'sinin davalılardan ... Şirketinden, 360,88 TL'sinin davalılardan ... Ltd.şti.den, 348,63TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 6.569,16TL'sinin davalılardan .....Ltd.Şti.den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan (4.000,00TL bilirkişi ücreti, 2.305,00TL'sinin tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere) toplam 6.305,00TL yargılama gideri ile 2.602,53TL peşin harç toplamından oluşan 8.907,53TL'nin , 187,71TL'sinin ... Şirketinden, 415,65TL'sinin davalılardan ... Şirketinden, 411,19TL'sinin davalılardan ... Ltd.şti.den, 397,79 TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 7.495,19TL'sinin davalılardan .....Ltd.Şti.den alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin 632,24TL'sinin, davalılardan ... Şirketinden ile ... Ltd.Şti.den müştereken ve müteselsilen, 1.399,90 TL'sinin davalılardan ... Şirketinden, 1.384,84 TL'sinin davalılardan ... Ltd.şti.den, 1.339,68TL'sinindavalılardan ...Ltd.Şti.den,25.243,34TL'sinin davalılardan .....Ltd.Şti.den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.000,00TL'nin, davalılardan ... Şirketinden 84,29TL'sinin , 186,69TL'sinin davalılardan ... Şirketinden, 184,64 TL'sinin davalılardan ... Ltd.şti.den, 178,62TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 3.365,77TL'sinin davalılardan .....Ltd.Şti.den alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2024

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza