İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E. 2024/789 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/167 Esas KARAR NO : 2024/789 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalılardan ...' in tasfiye memuru olduğu ... A.Ş.nin ... Ltd. Şti.' nde %50 pay sahibi olup aynı zamanda da müdür olarak seçildiğini, Müvekkili ...'un ise %25 pay sahibi olup ... ise diğer %25 pay sahibi olduğunu ... Ltd. Şti. vergi borçları ve SGK borçları bulunmakta olup hiçbir aktif faaliyeti bulunmamakta olup tasfiye işlemlerini başlatılmak istenmekle birlikte ... A.Ş.' nin genel kurul kararı ile tasfiye edildiği ve 11.11.2022 tarihli ve 10702 sayılı, 379 sayfa numaralı Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere terkin edildiği Söz konusu şirket genel kurul kararı ile tasfiye edilerek ticaret sicilden terkin edildiğinden müvekkili pay sahibi olduğu ... Ltd. Şti. hiçbir faaliyet yürütememekte, herhangi bir karar da alınamadığını , ... A.Ş.' nin tasfiyesi yapılırken eksik yapıldığı anlaşılmakta olup müvekkili de pay sahibi olduğu şirket olan ... Ltd. Şti.' ne ilişkin tasfiye işlemlerini 11.11.2022 tarihinde terkin olunan ... Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numaralı ... A.Ş. şirket tüzel kişiliğinin geçici ihyasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... Sicil Müdürlüğü 27.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini , Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün tespit etmesi mümkün olmadığını TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, belirterek ;müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, mahkememizce yapılan 04/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasına katılan davalı vekili Av ... " sulh olmayacağız , dava usulen açılmıştır. Müvekkil aleyhine karşı vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ediyoruz,"şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 04/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın , ...-5 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi nin ...-5 sicil numaralı ... Ltd Şti nin ortağı ve müştereken yetkili müdürü olması nedeniyle tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine ihyası istenen şirket sicil dosyası, ... Ltd Şti nin ilan edilen ticaret sicil gazetesi örneği, davalı tasfiye memuru ... in nüfus kaydı alınmıştır. 6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... B blok An no:...- İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin sicil kaydının tasfiye sonucu kapatıldığı, son tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi hakkında %50 pay sahibi olduğu ... sicil numaralı ... Ltd Şti nin tasfiye işlemleri yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memuru ... davada zorunlu hasım konumundadır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin son tasfiye memuru ...'in ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür. Davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davada zorunlu yasal hasım konumunda olduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. HMK'nın 326-(1) maddesi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargı gideri davada haksız çıkan taraftan alınmasına karar verilir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumludur. Davacının talebi dikkate alınarak; davada haksız çıkan ve eksik tasfiye yaparak davanın açılmasına neden olan davalı tasfiye memuru ... in aleyhine yargılama giderine hükmedilmiştir.Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1- ... nde ...-5 sicil numaralıTasfiye Halinde ... Anonim Şirketi nin ... sicil numaralı ... Hizmetleri Ltd Şti nin tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, şirket iflas tasfiyesi sonucu kapatıldığından, tasfiye memuru olarak ücretsiz şekilde ... (TC NO ... ) in atanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 855,20-TL ilk gider, 192,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.047,2-TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.19/12/2024

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır