İlk Derece Mahkemesi 2024/16 E. 2025/970 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2025/970

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunulduğunu, davalının ----- numaralı tesisatın bulunduğu, --- --adresindeki iş yerinde kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında 29/08/2018 tarihinde borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağı düzenlendiğini, ---- nolu mühür ve sayacın mühürlendiğini, 16/10/2018 tarihinde davalının mührü izinsiz kırarak kaçak usulsüz elektrik tüketimi yapması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve 5.157,99-TL kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, 05/01/2019 tarihinde yeniden kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve 3.331,07-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, yine aynı şekilde 19/02/2019 tarihinde yeni bir tutanak düzenlendiği ve 189,10-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, dava konusu alacakların talebe rağmen ödenmemesi nedeniyle ----- İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalının borca itiraz dilekçesinde menfi tespit davası açtığını bildirdiği görüldüğünden Uyap'tan yapılan kontrollerde davalının, davacı konumunda olduğu ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ve ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyaları, dosya arasına alınmış, incelenmelerinde ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında açılmamış sayılmasına karar verildiği, ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayısını aldığı görülmüş, iş bu dosya dosya arasına getirtilmiş ve incelenmiştir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyası davalısı, davalının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, ------Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında mahkememiz dosyası davacı tarafından tutulan 16/10/2018, 05/01/2019 ve 19/02/2019 tarihli kaçak ve usulsüz elektrik tüketim tutanaklarının konu edildiği, yani mahkememiz dosyasında konu edilen tutanaklar ile aynı tutanaklara ilişkin olduğu, dosyalarda yargılamanın birlikte yürütülmesi zorunlu olduğu zira biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kanaatine varılarak işbu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair karar, davalı vekilinin yüzüne karşı ve esas hükümle birlikte verilecek kararla birlikte esas hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.