Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1015 E. 2025/849 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/12/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin, dava dışı bankadan temin ettiği 7.480.000 TL. krediyi davalıdan alacağı demir karşılığında davalıya aktardığını, davalının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında kararlaştırılan demirlerin 6.339.212,18 TL.lik kısmını teslim etmediğini, davacının 6.339.212,18 TL.lik alacağının tahsili (istirdadı) için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı taraf, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından arabuluculuk son tutanak sureti ile dava dışı bankanın dekont, kredi ödeme planları sureti ile proforma fatura suretleri dosyamıza sunulmuş, mali müşavir bilirkişiden 10/11/2025 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı tarafından, davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden, 03/01/2024 tarihinde, 6.399.212,18 TL. asıl alacak ve 5.954,82 TL. takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.405.167 TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu belirlenmiştir. Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek için kesin süre verilmiş, davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş ve ibrazdan kaçınmıştır. Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan ve davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 10/11/2025 tarihli raporuna göre de, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 6.399.212,18 TL. alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının alacağını ticari defterleri ile ispatlaması, davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçınması karşısında, davacının ticari defterlerine üstünlük tanınarak davacının takip tarihi itibariyle alacağının takip talebinde yazıldığı gibi 6.399.212,18 TL. olduğu kabul edilmiştir. Davacı taraf, takip öncesi dönem için faiz talep etmiş ise de; davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürdüğünü ispat edemediğinden takip öncesi faiz talebi reddedilmiştir. Davacının fer'i nitelikteki icra inkar tazminatı talebi yönünden yapılan değerlendirmede de, alacağın likit (davalı tarafından bilinir veya bilinebilir) olduğu kabul edilmiş ve hükmedilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine fer'i nitelikte icra inkar tazminatına hükmedilmiş, ancak dava açılırken harçlandırılmayan icra inkar talebi üzerinden davacı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile davalı ... A.Ş.'nin, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yapmış olduğu İTİRAZIN, asıl alacak 6.399.212,18 TL. üzerinden İPTALİ ile TAKİBİN asıl alacak olan 6.399.212,18 TL. üzerinden DEVAMINA, asıl alacak olan 6.399.212,18 TL.'ye icra takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, 2-Hükmedilen 6.399.212,18 TL.'nin %20'si olan 1.279.842,44 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 6.399.212,18 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 437.130,18 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 77.358,41 TL. harcın mahsubu ile kalan 359.771,77 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-İlamsız icra takibinden dolayı icra dosyasına yatırılan harcın, 492 s. Harçlar Kanunu'nun 29/3. maddesi gereğince davacıya iadesinin, icra müdürlüğünce takdir edilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 5.522,60 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 30 TL. e-tebligat gideri olmak üzere toplam 5.552,60 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre, (6.399.212,18 TL. / 6.405.167 TL.) takdiren 5.547,44 TL. yargılama gideri ile 77.358,41 TL. peşin harçtan ibaret toplam 82.905,85 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı vekilleri için ve davanın kabul edilen kısmı (6.399.212,18 TL.) üzerinden 787.936,97 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre 3.596,65 TL.lik kısmının davalıdan, kalan 3,35 TL.lik kısmının ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davacı yönünden kesin, davalı yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/12/2025

Başkan Üye Üye Katip