Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1001 E. 2025/189 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1001 Esas KARAR NO : 2025/189

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...'nde daha öncesinde işçi olarak çalıştığını, bahse konu şirketin, ... tarihinde dekorasyon kurulumu için ... ... (... ... Mah. ... Mevkii Sok. No:.. .../...) isimli oteline götürüldüğünü, davacının dekorasyon montajı için götürüldüğü otelde iş yaparken, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmaması, koruyucu ağ olmaması ve emniyet kemeri gibi materyallerin olmaması nedeniyle 6 metre yükseklikten düşerek iş kazası geçirdiğini, sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .../... Soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat başlatıldığını ve davacı tarafça ...'ine karşı Antalya ... İş Mahkemesi'nin .../... Esas Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, tazminat davasına ilişkin yargılama devam ederken dosya arasına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Tarih ve ...-...-... sayılı yazısının geldiğini, bu yazıya göre; "...'nin müdürlüğümüze ... tarihinde kayıt olduğu, müdürlüğümüzce ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurulu kararına göre, şirketin ... tarihi itibariyle tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığı, şirketi tasfiye ile ilgili işlemleri yürütmek üzere tasfiye memuru ...’ın şirket unvanı veya kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığı, müdürlüğümüzce ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği tespit edilmiştir." şeklinde bilgi verildiğini, söz konusu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin yargılama devam ederken, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle yargılamanın devam etmesi maksadıyla şirketin ihyasının gerektiğini, dava açmak üzere süre verildiğini beyanla, 6102 sayılı Kanun’un 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması sebebiyle, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirkete karşı açmış oldukları davanın devamının sağlanabilmesi için ... tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan ...nin ihyası ile ek tasfiye memuru atanmasına, davacının yargılama harç ve masraflarından muaf tutulması İçin adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm artları ihtiva edip etmediğini inceleme Yükümlülüğü altında bulunduğunu, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 104. maddesi ile anonim şirketlerin sona ermelerine, tasfiyelerine, ek tasfiyelerine ve tasfiyeden dönmelerine ilişkin 86 ila 89 uncu madde hükümlerinin limited şirketlere de uygulanacağı hükme bağlandığını, Müdürlüklerinin yükümlülüğü; davaya konu ...nin tasfiye ve tasfiye sonuna ilişkin davalıya teslim ettiği belgelerin tescili için gereken hususlarla, hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğinin ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğinin incelenmesi, tespiti ve mevzuata uygun olması halinde de ilgili tescil işleminin tesis edilmesi olduğunu, eksiksiz evrak ile davalıya terkin başvurusunu yapan şirketin terkinin gerçekleştirildiğini, bu bağlamda, davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle davanın öncelikle husumet ve Mahkememizce dikkate alınacak diğer nedenlerle de esasa girilmeden diğer usuli itirazları da dikkate alınarak tasfiye memurunun davaya dahil edilmesini ; esasa ilişkin ise, Mahkememizce davanın usulden reddedilmemesi halinde, ...nin sicil kayıtlarından terkin tescili davalı tarafça mevzuata uygun bir şekilde verine getirildiğini, şirketlerin tasfiye sürecine girmesi, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalkması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınması veya mahkemece bu yönde bir karar verilmesi ile mümkün olduğunu, şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmesi noktasında şirketin tasfiye memurunun sorumlu olarak addedilmesi gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak ...nin tasfiye ve terkin tescili eksiksiz evraklar ile usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini belirterek, şirketin terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve iş bu dava kapsamında davalının yasal hasım olarak bulunması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf veya davaya dâhil edilecek tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Tasfiye memuru ... ... davaya dahil edilmiş, adına duruşma gününü bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; ihyası istenen ...'ne ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafça adli yardım talebinde bulunulduğu görülmekle, Mahkememizce ... tarihli ara karar ile adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/04/2023 tarih, 2023/2074 Esas, 2023/2353 Karar sayılı ilamında; "... Dairemizin yerleşik uygulaması sicilden terkin edilen şirket yetkilisi veya ortakları dışında 3.kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesine istinaden açılan davaların 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinde öngörülen ek tasfiye niteliğinde olduğu ve dayanak takibe münhasır ek tasfiyeye karar verilmesi gerektiği yönündedir. İlk Derece Mahkemesince ihya (ek tasfiye) kararının Ankara ...İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasına münhasır verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şirket hiç terkin edilmemiş gibi ihyasına karar verilmiştir. Davacı kurum vekili re'sen sicilden terkin edilen şirket hakkında açtıkları icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiş olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince sınırsız ihya kararı verilmiş olması bozmayı gerektirdiği gibi yazılı şekilde karar verilmesi 3. kişi tarafından açılan davada geçici 7 nci maddelerinin amacına da aykırıdır..." şeklinde belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Şirketin ihyasını talep eden davacının, iş kazası sonrasında açmış olduğu Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasındaki işlemleri yürütmek üzere şirketin tekrar ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, Anayasa Mahkemesinin 22/06/2023 gün, 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere talebin hak düşürücü süreye de tabi olmadığı görülmekle davacının sınırlı ihya talebi yönünden taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye işlemlerini yürüten tasfiye memurunun atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, buna göre ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, ... TC kimlik numaralı ...’ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, 2-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL peşin ve ... TL başvurma harcının dahili davalı ...'tan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ...-TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı ...'tan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı taraf adli yardımdan yararlandığından, yapılan posta, davetiye giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin dahili davalı ...'dan tahsili ile hazineye VERİLMESİNE, 6-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır