Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/971 E. 2024/1208 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024

... 15. İş Mahkemesinin 05/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat taşeronu davalı ... Mek. Ltd. Şti.'nin çalışanı ...'nun ... ... Şantiyesi C Blok'ta kazan dairesi kurulumu yapılırken merdivenlerden düşerek yaralandığını, kaza neticesinde ... Sigorta A.Ş., ... İnşaat ve ... Mek. Ltd. Şti.'nin kusurlu olduğu iddiası ile işçi ...'nun uğradığı zararın müştereken ve müteselsilen tazmini amacıyla ... 6.İş Mahkemesi'nin 2018-... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde 187.057,30 TL tazminat, 3.156,89 TL geçici iş göremezlik, 22.630,19 TL tedavi masrafı, 23.279,11 TL vekalet ücreti ve 2.160,50-TL mahkeme masrafına hükmedildiğini, ilamın icrası için müvekkili şirket aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket müşterek müteselsil sorumluluk gereğince 17.01.2022 tarihinde 352.614,73-TL, 15.03.2022 tarihinde 4.600,00-TL olmak üzere toplam 357.214,73-TL ödeme yapılarak dosya borcunu ödeyerek icra dosyasının infaz edildiğini, ... İnşaat A.Ş. taşeronu ... Mek. Ltd. Şti.'nin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması sebebi ile müşterek müteselsil sorumluluk gereği müvekkili şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, ... 6.İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda dava dışı işçi ...'nun %10, müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ... İnşaat A.Ş. %50, davalı ... Mek. Ltd. Şti.'nin %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranına göre tazminatın tahsili amacıyla davalı ... Mek. Ltd. Şti.'ye yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamayınca iş bu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 158.761,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ... 6.İş Mahkemesi 2018/... Esas ve 2020/... Karar Sayılı ilamı, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası, 2022/... sayılı arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı sigorta şirketi tarafından İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... İnşaat A.Ş’nin taşeronu olan davalının işçisi dava dışı ...’nun dava dışı ... İnşaat A.Ş’de iş kazası sebebiyle yaralanması sonucu ... tarafından ödenen bedelin tahsili için ... 6.İş Mahkemesi 2018/... Esas ve 2020/... Karar sayılı ilamı ile davalı aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davacının davalıya rücu edip edemeyeceği noktasında toplandığı görüldü. Dava konusu kaza nedeniyle, ... 6.İş Mahkemesi 2018/... Esas ve 2020/... Karar sayılı ilamı ve içindeki raporlar esas alınıp davacı ile dava dışı ... İnşaat A.Ş arasındaki poliçe hükümleri de tahlil edilerek davacının ödemiş olduğu bedelin tahsilini talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususunda Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 17/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... 6.İş Mahkemesinin 2018/... Esas Ve 2020/... K. 24.12.2020 tarihli kararına dayalı açılan ... 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasında, davacının ... nolu 07.02.2011 başlangıç-07.02.2012 bitiş tarihli İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi nedeniyle ödediği 357.214,73-TL ödemeden, davalı ... Mekanik, Tes. İnş.Taah. Mak.Müh. İm. San. Ve Tic.Ltd Şti nin olaydaki %40 oranındaki kusuru oranında sorumluluğu 142.885,89 TL olup ödemenin 141.045,89 TLsinin 17.01.2022 ödeme tarihinden, 1.840,00 TL sinin 15.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... İnşaat AŞ arasında, iş veren sorumluluk poliçesinin imzalandığı, sigortalı dava dışı ... İnşaat AŞ'nin yüklenicisi olduğu ancak taşeron olarak davalı ... Mekanik, Tesisat, İnşaat, Taahhüt, Makine, Mühendislik, İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yapımını üstlendiği ... ... Şantiyesi C blokta meydana gelen iş kazası sonucu dava dışı işçi ...'nun yaralanması nedeniyle,... tarafından işçiye yapılan tazminat ödemelerinin rücusu kapsamında ,... 6. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında dosyamız davacı ve davalısı ile dava dışı ... İnşaat AŞ'ye karşı tazminat davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde ,mahkemece hükmedilen tazminatlar ... 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında davacı sigorta şirketince ödendiği anlaşılmıştır.Davacı sigorta şirketi mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile meydana gelen iş kazasında davalı ... Mekanik, Tesisat, İnşaat, Taahhüt, Makine, Mühendislik, İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %40 kusurlu olduğunu, kusuru oranında ödenen tazminatlardan sorumlu olduğunu belirterek, 158.761,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.... 6. İş Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında hükme esas alınan kusur raporuna göre ,kazanın meydana gelmesinde dava dışı işçi ...'nun %10,dava dışı ... İnşaat AŞ'nin %50 davalı ... Mekanik, Tesisat, İnşaat, Taahhüt, Makine, Mühendislik, İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise %40 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.%... kusur oranına tekabül eden 357.214,73 TL'lik kısım davacı sigorta şirketince ödemesi yapılmış olup, davalı şirketin %40 'lık kusuruna tekabül eden miktarın 158.762,10 TL olduğu hesap edilmiş olup, söz konusu bedelin rücu kapsamında davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1- Davanın KABULÜ İLE, 158.762,10 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, alacağın 352.614,73 TL'lik kısmına 17/01/2022,4.600,00 TL'lik kısmına ise 15/03/2022 tarihinden itibaren yasal faiz İŞLETİLMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 10.845,03 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 2.711,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.133,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 2.711,25 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı toplamı olan 2.791,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 4-Dosya kapsamında yatırılan 2.250,00 TL bilirkişi ücreti ile 754,00 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.004,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır