İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/937 E. 2025/587 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/937 Esas KARAR NO : 2025/587 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta Şirketi tarafından sigorta edilen ve diğer davalı ... 'un ruhsat sahibi olduğu... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 18.05.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta Şirketince müvekkiline ait plakalı ... araç ile ilgili hasar dosyası oluşturulduğu, oluşturulan hasar dosyası nedeniyle tarafımıza kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasara karşılık 23.08.2023 tarihinde 10.000,00 TL bedel ödenmişse de iş bu bedelin, gerçekte oluşan maddi zararın çok altında olması sebebiyle Bakiye değer kaybı, gerçek zarar ve uzman görüşü rapor ücretinin ödenmesi konusunda davalı sigorta şirketine başvurulduğu, taraflarınca dava konusu ettiğimiz alacak bedelleri yönünden uzman görüşü alınmış ve iş bu rapor için 840,00 TL ödendiği, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin 10 gün süre ile aracını kullanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakiye değer kaybı fark bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, 100,00 TL ikame araç bedelinin, dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ruhsat sahibi ...'dan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara üzerine yüklenmesine talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Başvuru sahibinin meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğu dikkate alınarak, müvekkili şirket tarafından alınan rapor doğrultusunda, tespit edilen 10.000,00 TL tutarındaki değer kaybı zararı 23/08/23 tarihinde başvuru sahibine ödendiği, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, açıklanan izahlar ve ekli belgelerden de anlaşılacağı üzere, komisyonunuza intikal eden talep nedeni ile müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmamakla, haksız ve mesnetsiz talebin reddine; kabul edilen kısım bakımından aleyhimize olarak belirtilen sınırlama dâhilinde vekalet ücreti kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen diğer davalı ...’ un davaya yasal süre sonrasında beyan dilekçesi sunduğu görülmekle özetle, davaya yetki ve göreve ilişkin itirazlarının olduğunu, ...plakalı aracın kendisine ait olmadığını, kaza sonrasında sattığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, ikame araç bedeline ilişkin talebi kabul etmediğini, davacının maddi zararının bulunmadığını, araç mahrmiyet zararını da kabul etmediğini, davacının hem değer kaybı bedelini hemde araç mahrumiyet zararınını istemeyeceğini, cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketi yazı cevapları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, trafik tescil kayıtları, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 30/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 30/01/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde; " -...plakalı otomobil sürücüsünün sürüşünü dikkatsiz ve tedbirsiz yaparak park halindeki araçlara çarptığından dolayı kazanın oluşumunda Etkendir, - Park halindeki ... plakalı araç sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda Etken Değil ise de; Değer Kaybı yönünden; - ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 15.000,00 TL olabileceği, ancak davalı ZMMS sigorta Ģirketinin 23.08.2023 tarihinde davacı tarafa 10.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 5.000,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, ikame Araç bedeli yönünden; ... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 5.250,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Ekspertiz Bedeli yönünden ,- 700,00 TL + KDV değer kaybı ve ikame araç tespit bedelinin, (değer kaybı 450,00 TL + ikame tespit 250,00 TL) TOBB’ nin 2023 yılı ekspertiz ücret tarifesine göre makul bir değer olmadığı, yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığı hukuki bir konu olması nedeniyle, değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz. " şeklinde kanaat belirtildiği ve davalı ... vekilinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazda bulunduğu , davacı vekilinin 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ettiği ve gerekli ıslah harcını da yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; 18.05.2023 tarihinde davalı ... 'un sevk ve idaresinde ...plaka sayılı araç ile davacının maliki olduğu dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacının aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından değer kaybına yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, yine bu kaza nedeniyle ikame araç bedeline karşılık gelecek tazminat tutarının belirlenmesi ile bu tutardan davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacaklarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybı ile ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 100.000 TL olduğu, davacının aracında meydana gelen değer kaybına yönelik 10.000 TL tutarda davalı sigorta şirketinin 23/08/2023 tarihinde ödeme yaptığı anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;...plakalı otomobil sürücüsü 18.03.2023 günü saat 17.30 sıralarında Aydın ili Nazilli ilçesi Altıntaş Mahallesi Atatürk ... önüne geldiğinde dalgınlıkla aracının ön kısımları ile ön ilerisinde yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinin dosya kapsamındaki evraklardan anlaşıldığı, davacı aracın park halinde olduğu ve uygun park koşullarında olduğu, ancak davalı ...'un 2918 sayılı KTK 84.madde kapsamında arkadan çarpma halinde kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacı aracı kullanan dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeni ile davacı aracında hasar nedeni ile değer kaybı oluşacağı, aracın kaza öncesi rayicinin 610.000TL kaza sonrası rayicinin 595.00TL olduğu, 15.000TL değer kaybı oluşacağı, dava öncesinde davacı yana 10.000TL değer kaybı nedeni ile ödeme yapıldığı, bununla birlikte araç onarım süresinin 7 gün günlük 750TL olmak üzere 5.250TL ikame araç talebi koşullarının oluşacağı anlaşılmakla açılı davanın bakiye değer kaybı tazminatı talebinin kabulüne, 100-tL maddi tazminatın, davalı ... yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden, davalı... Anonim Şirketi yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 4.900TL maddi tazminatın ise 12/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi lie birlikte davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine İkame araç bedeli tazminatı talebinin kabulüne, 100-TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden, 5.150TL maddi tazminatın ise 12/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; A)Bakiye değer kaybı tazminatı talebinin KABULÜNE, 100-TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden, davalı... Anonim Şirketi yönünden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 4.900TL maddi tazminatın ise 12/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi lie birlikte davalı sigorta yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine b)İkame araç bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 100-TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği 07/12/2023 tarihinden, 5.150TL maddi tazminatın ise 12/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine 2-Karar ve ilam harcı olan 700,18-TL'den peşin alınan 269,85-TL peşin harç ve ıslah harcı olan 200,00-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 230,33-TL'nin davalılardan ( davalı... Anonim şirketi yönünden 2,24 TL 'sine kadar sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacının yapmış olduğu peşin harç 269,85-TL, başvuru harcı 269,85-TL, ıslah harcı 200,00-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 6.405,50.-TL olmak üzere toplam 7.145,20-TL ( davalı... Anonim şirketi yönünden 69,30-TL'sine kadar sorumlu olmak kaydıyla) yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi üzerinden hesaplanan 10.250,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı... Anonim Şirketi yönünden 100,00-TL'sine kadar sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6- Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı... Anonim Şirketi yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2025 Katip... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza