Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/789 E. 2026/145 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/789 Esas - 2026/145 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2026/145

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/148 Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, müflis şirketin müvekkilinden Tokat 48.Piyade Alayındaki hizmet alımı ihale nedeniyle müvekkilinden aldığı malzemelere istinaden kesilen 15/08/2019 tarihli 35805 numaralı 51.900.11 TL bedelli, 15/11/2019 tarihli 36815 numaralı 63.721,51 TL bedelli , 29/11/2019 tarihli 36816 numaralı 44.675.33 TL bedelli, 03/12/2019 tarihli 36823 numaralı 49.465,54 TL bedelli ve 15/12/2019 tarihli 36819 numaralı 39.850.65 TL bedelli 5 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile müvekkili tarafından müflis şirket aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8489 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiğini belirterek; iflas idaresi tarafından müvekkili şirketin alacağının reddine yönelik olarak verilmiş olan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunun tespiti ile müvekkilinin müflis Karanfil Yemek Emlak Temizlik İnşaat Oto Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'den alacaklı olduğunun tespitine ve iflas dosyasına müvekkilinin alacak kaydının yapılmasına, müvekkili alacağının sıra cetveli gereğinde davalı alacaklılara ödenmesi gereken oranda ödenmesine, sıra cetvelinin iptaline, müvekkilinin alacağının sabit olması durumunda bu alacağın hangi sırada ve hangi oranda alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... 27.İcra Müdürlüğü'nün 2021/8489 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davalı müflis şirket aleyhine, iflas tarihi olan 02/01/2020 tarihinden sonra 07/07/2021 tarihinde, 2019 yılına ait faturalara dayalı toplam 253.885,87 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Tokat Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/4 talimat sayılı dosyası üzerinden alınan 20/01/2025 bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ile davalı Karanfil Yemek Ltd. Şti. arasında ticari mal alım satımı yapıldığı, davacı şirketin davalı şirkete sattığı ürünler için fatura tanzim ettiği, bazı faturaları ödemediği için davacı şirketin alacakla ilgili icra takibi başlattığı, davacı şirketin defter kayıtlarının incelenmesi sonucu davalı şirkete ait tanzim edilen satış faturalarının muhasebe kaydının vadeli olarak kaydının yapıldığı toplam KDV dahil 435.350,85 TL mal aldığı ve 327.620,11 TL ödeme yaptığı, 31.12.2019 tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete asıl alacak olarak 107.730,74 TL borçlu olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin zamanında TTK 64. Mad. göre açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defter kayıtlarının sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı şirketin BA formunun incelenmesi sonucu davacı şirketin satış faturalarını ilgili vergi dairesine beyan ettiği, şirketin defterlerinin dava dosyasında olmadığından muhasebe kayıtlarının inceleme imkanı olmadığının belirlendiği görülmüştür. 24/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların iddiaları, dosya kapsamına sunulan belgeler, icra ve iflas dosyalarının incelenmesi neticesinde; alacaklı/ davacı tarafından 07.07.2021 tarihinde davalı müflis şirket aleyhine faturalar dayanak gösterilerek 204.796,68 TL asıl alacak ve 49.088,89 işlemiş faiz olmak üzere 253.885,87 TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı, dosya kapsamında yer alan bilgilere göre davacının müflis şirketle ilgili iflas erteleme davasında tedbir kararının devam ettiği 07.07.2021 tarihinde icra takibine geçildiğinin görüldüğü, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla, 08.11.2025 tarihinde iflas dosyasında görevli İflas İdare Memuru SMMM Gazi AŞILIOĞLU ile yapılan telefon görüşmesinde defterlerin kendisinde bulunmadığını ve nerede olduklarını bilmediğini beyan etmesi, ayrıca 21.11.2025 tarihinde ... İflas İdaresine gidildiğinde şirket yetkilisine ulaşılamaması nedeniyle defterlerin yerinin bilinmediğinin ifade edilmesi sonucunda, davalı müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, talimat bilirkişisinden alınan 20.01.2025 tarihli raporda; davacı şirketin 2019 yılı Ticari Defterlerin açılış ve kapanışlarını TTK 64. Maddesine göre zamanında Noter tasdiklerinin yaptırıldığı defter kayıtlarının sahibinin lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin defter kayıtlarına göre davalı Karanfil Yemek Ltd. Şti'nin 31.12.2019 tarihi itibariyle davacıya 107.730,74 TL borçlu olduğu tespit edildiği, davacının ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen 20.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafından Ba formu ile beyan edilen faturaların davacının defter kayıtlarında yer aldığının tespit edildiği bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle toplam 204.796,00 TL alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvuru yaptığı, iflas idaresinin "faturaların tek başına alacağın varlığını ispat noktasında yeterli sayılmayacağı, alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği " açıklamasıyla alacak kaydı talebinin reddedildiği, iflas masası kararının davacıya 06/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu kayıt kabul davasının 15 günlük hakdüşürücü süre içerisinde, 13/11/2023 tarihinde açıldığı ve usulen eksiklik olmadığı anlaşılmakla, davanın esası incelenmiştir. Davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacının davaya konu faturalardan kaynaklı bakiye 107.730,74 TL tutarında alacaklı olduğu, davalı müflis şirketin ticari defterinin yeri bilinmediğinden kayıtlarının incelenemediği, davacının defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından BA formu ile beyan edilen faturaların davacının ticari defterlerinde yer aldığının tespit edildiği, icra takibinin iflas tarihinden sonra başlatılması nedeniyle, davacının işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı, icra takibinden daha önceki bir tarihte davalı müflis şirketin temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığı dikkate alınarak, neticede davacının 107.730.74 TL alacağının ... İflas Müdürlüğü'nün 2021/22 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis Karanfil Yemek Emlak Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasının 4.sırasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davacının 107.730.74 TL alacağının ... İflas Müdürlüğü'nün 2021/22 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis Karanfil Yemek Emlak Temizlik İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masasının 4.sırasına kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 462,15 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 9.052,75 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 4.761,75 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2026

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Bilirkişi Ücreti : 8.000.00 TL Posta Masrafı : 744,50TL Başvurma Harcı : 269,85TL Vekalet Harcı : 38,40 TL