Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E. 2024/1126 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen, Davalı ... Metal Makina Otomotiv Nakliye İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 29/11/2021 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğu ve yasal sınırlar üzerinde alkol almış olduğunun trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan ... plaka sayılı aracın onarımı için aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye 26/01/2022 tarihinde 35.200,00 TL ödeme yapıldığını, kazada müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde (2,38 promil) alkol alması sebebi ile rücu talebinde bulunulması zorunlu hale geldiğini, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları gereği davalı-sigortalıya rücu hakkının oluştuğunu, davadan önce, davalı yana, poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle ... 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazları ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Rücu şartlarının oluşabilmesi için kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmesi gerektiğini, dosyaya sundukları Nöroloji Uzmanı bilirkişinin de katıldığı Heyet Raporunda, karşı araç sürücüsünün %75 davalının %25 tali kusurlu olduğu, kazanın tek başına kaza sırasında 2.38 promil alkollü olan sürücü ...’in katkısı ile değil aynı zamanda, ... plakalı kapalı kasa kamyoneti sürücüsü ... ...’ın da trafik kural ihlali yaparak etken olduğu bir kaza olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...’in saptanılan 2.38 promil alkolün etken olduğu, ancak salt etkili olmadığı tıbbi kanaatine varıldığını,rücu davasının kabulüne ilişkin şartların oluşmadığını bu nedenle söz konusu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Kapatılan 15. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası, 2023/ numaralı arabuluculuk dosyası, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Kaza tutanakları, Ekspertiz Raporu, Fotoğraflar, Hasar dosyası, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 29.11.2021 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait, davacı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödenen bedelin davalıya ait aracı kullanan şoförün alkollü olması sebebiyle davalıdan rücu edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı görüldü.Dava konusu kazadaki kusur oranları, kazanın münhasıran alkol etkisinde olup olmadığı ve davacı sigorta şirketince talep edilen zararın olayın oluşuna ve zarar miktarına uygun olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi heyetinden rapor talep edildiği, 01/04/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Dava dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu'nun (48) ve (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (97), (137/A-1, 2, 3), (157/a-10) maddeleri ile, aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/j) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama" maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ... ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda; Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı,... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...' in 29/11/2021 tarihinde yaptığı kaza anında 2.38 (İki Nokta Otuz Sekiz) promil alkollü olduğu, alkol etkisiyle güvenli araç sürüş yeteneğini kaybettiği, kazanın münhasıran alkole bağlı olarak meydana geldiği, dava konusu ... plaka sayılı kamyonetin 29/11/2021 hasar tarihi itibariyle, davacı sigorta şirketince talep edilen, 35.200,00 TL zararın olayın oluşuna ve zarar miktarına uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de,ek rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 29/11/2021 tarihinde ... ile ... İlçesinde ... ve ... plakalı araçların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak ,davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... plaka sayılı aracın onarımı için aracın kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye 26/01/2022 tarihinde yapılan 35.200,00 TL ödemenin, ... plakalı araç sürüsücü ...'in kaza anında alkollü (2.38 Promil ) olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili talep edilmektedir.Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır. Ancak bazı durumlarda zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortacının, sigortalıya rücu hakkı " B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş olup, ilgili madde gereği, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebileceği belirtilmiş olup, ayrıca sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar sayılmıştır. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketince yapılan ödemeler, rücuen sigortalıdan talep edilebilecektir.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce 1 nöroloji uzmanı,1 trafik ve 1 makina konusunda uzman bilirkişilerden aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanmasına yönelik alınan gerekçeli ve denetime elverişli rapora göre, ... plaka araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun (48) ve (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (97), (137/A-1, 2, 3), (157/a-10), (84/j) maddelerindeki kuralları ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Davaya konu trafik kazasında rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmakla,davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... plaka sayılı aracın onarımı için ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan 35.200,00 TL ödemenin rücu kapsamında olduğunun kabulüyle, ... (kapatılan)15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,davaya konu alacak likid ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı taleplerinin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1- Davanın KABULÜ İLE, ... Kapatılan 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden DEVAMINA, 2-Şartları oluşmadığından,davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.587,12 TL harçtan, peşin alınan 457,42 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.129,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 457,42 TL peşin harç, 269,85TL başvurma harcı toplamı olan 727,27 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 4-Dosya kapsamında yatırılan 6.750,00 TL bilirkişi ücreti ile 120,50 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 6.870,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2024

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır