İlk Derece Mahkemesi 2023/689 E. 2024/533 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/689 Esas KARAR NO : 2024/533

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... hizmetleri olarak hizmet verdiğini, davacı ile davalı şirket arasında anlaşma sağlandığı ... tarihli sözleşmenin ... Maddesinde yer alan şartlar başlıklı maddenin b) ve c) bendinde cezai şart kararlaştırıldığını, sözleşmenin ... Maddesinde; "... maddesi 1 tane ürün satışı bile ihmal edilmesi ve veya sözleşmenin bütününde ... firmaya karşı satıcının taahhütlerini yerine getirmemesi ve veya sözleşmenin ihlal edilmesi halinde satıcı ... firmaya ... TL cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder, satıcı firma gerek cezai şart ödemeyi gerekse miktarına ne şimdi ne de daha sonra itiraz etmeyecektir. Satıcı ... firmaya bahsi geçen "..." marka ... şekillendirici ... adet ürünün ... gün içerisinde tüketiciye satılmasını temin etmek zorundadır, reklam, sosyal medya platformu reklamları, ... vs her türlü imkan ile satıcı bunu yapmayı temin eder, bu sözleşmenin satıcıya yüklediği önemli taahhüdü ... gün içerisinde ... adet ürünün satışını taahhüt etmesi olup bunun satıcı tarafından gerçekleştirilmemesi halinde satıcı ... firmaya =...-TL=...= cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder." denildiğini, taraflar arasında imzalanan ... tarihli Sözleşmenin ... bendine göre cezai şart gerçekleşmiş olmakla cezai şart bedeli olan ...-TL'nin yasal faizi ile davacı şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı taraf sözleşme ve taahhüt şartlarını ihlal etmiş başka firmalara mal satmaya devam ettiğini, davalı taraf sözleşmenin ... ve ... bentlerini ihlal ettiğini, ayrıca ... Maddedeki teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ... maddesi belirtilen miktarda ürün teslim etmediğini, dolayısıyla Madde ...'daki cezai şart da gerçekleşmiştir. Sözleşmenin ... Maddesinde belirtilen bedeli ödemediğini, davacı alacakları tahsil edilemeyince; Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. Sayılı ... TL asıl alacak talepli dosyası ile takip başlattığını, davalı ... tarafından ... tarihinde, davalı şirket tarafından ise ... tarihinde hem yetkiye hem de borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasına ilişkin asıl alacağa ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamı ile takipten sonra takip talebindeki faiz oranından aşağı olmamak üzere işleyecek faize hükmedilmesi, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının Uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlularının ..., ... ve ... olup, toplam borcun ... TL olduğu, borçlu ... vekili tarafından ... tarihinde, borçlu ... vekili tarafından ... tarihinde borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Taraflara ticari defter ve belgeleri mahkemeye sunmaları için kesin süre verilmiş davalılar tarafından ticari defterler sunulmadığından dolayı inceleme sadece davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişisinin 20/05/2024 tarihli raporunda; Sözleşmeyi davacının ..., davalı ... nin satıcı ve diğer davalı ...’in de kefil olarak imzaladığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ... bendine göre sözleşmede yazılı ürünün sözleşmede yazılı sürede teslim edilmediğinden sözleşmedeki cezai şart bedeli olan ...-TL'nin yasal faizi ile müvekkil şirkete davacıya gerektiği, davacı alacaklarını tahsil edilemeyince davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nden .../... E. Sayılı ... TL asıl alacak talepli dosyası ile icra takibi başlatılmış ve takibe yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. Davacının ... yılı ticari defterlerinin e defter olduğu e defter beratlarının yasal süresinde oluşturularak GİB’e gönderildiği, defter kayıtlarının bir birini doğruladığı, kayıtların ticaret kanunu ve mali mevzuat hükümlerine uygun olarak tutuldukları anlaşılmıştır. Davacı ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle davacının davalıdan mal ve hizmet teslimi ile ödemeden kaynaklı ... TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Ancak davanın konusu ticari defter kayıtlarına göre olan cari hesap alacağından kaynaklı alacak talebi değil, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesinden kaynaklı cezai şart talebidir. Taraflar arasında ... tarihinde imzalanan sözleşmeye göre davalının davacıya ... tarihine kadar "..." marka ... şekillendirici ... adet ürünü ... gün içerisinde tüketiciye satılmasını temin etmek zorunda olduğu, sözleşmenin ... Maddesinde; " ... maddesi ... tane ürün satışı bile ihmal edilmesi ve veya sözleşmenin bütününde ... firmaya karşı satıcının taahhütlerini yerine getirmemesi ve veya sözleşmenin ihlal edilmesi halinde satıcı ... firmaya =...=...= cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt eder denildiği, davalının sözleşme süresi içinde teslim edeceği ... adet üründen ... ürünü teslim ettiği, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken ürünün % 0,67 sini teslim edildiği, % 99,33 ünün teslim edilmediği anlaşılmıştır. Sözleşmeye göre 1 tane ürün satışının bile ihlal edilmesi halinde davalının davacıya ...-TL ödeyeceği, teslim ettiği % 0,67 lik ürünün düşülmesiyle teslim edilmeyen ürün için hesaplanan cezai şart tutarının ... TL olarak hesaplandığı, davacının talep edebileceği cezai şart tutarının sayın mahkemenizin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı rapor edilmiştir. ... tarihli sözleşmenin ... Maddesinde yer alan şartlar başlıklı maddenin ... ve ... bendinde cezai şart kararlaştırılmış olup, sözleşmenin ... Maddesinde; ... maddesi 1 tane ürün satışı bile ihmal edilmesi ve veya sözleşmenin bütününde ... firmaya karşı satıcının taahhütlerini yerine getirmemesi ve veya sözleşmenin ihlal edilmesi halinde satıcı ... firmaya cezai şart ödeneceği kararlaştırılmıştır. Maddede ayrıca cezai şart bedeli maktu olarak ... TL olarak belirlenmiştir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davalının sözleşme süresi içinde teslim edeceği ... adet üründen ... adet ürünü teslim ettiği tespit edilmiştir. Bu durumda sözleşmenin ... maddesinde düzenlenen şekliyle ürünlerin tamamı teslim edilmediğinden davacının cezai şart alacağına hak kazandığı kabul edilmiş, bilirkişi raporundan ayrı olarak teslim edilen ürünlerin cezai şart alacağından mahsup edilebileceğine dair bir sözleşme hükmü olmaması ve ifa ile birlikte istenebilecek bir cezai şart olması nedeni ile alacağın tamamı üzerinden hüküm kurmak gerekmiştir. İtirazın iptali davasında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için; geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunması, borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olması, icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın sözleşmede maktu olarak kararlaştırılan cezai şarta ilişkin olduğu dikkate alınarak likit olduğu anlaşıldığından davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; -Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile taleple bağlı kalınarak asıl alacak ... TL yönünden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, -Alacak likit olduğundan asıl alacak ... TL'nin %20sine tekabül eden ...-TL' icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tebligat, Posta, Bilirkişi ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/07/2024

Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza