Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E. 2025/300 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2025/300

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı ..., sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde iken kırmızı ışık ihlali yaparak dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca asli ve tam kusurlu olarak çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ..., dava dışı ...'in aracının içerisinde yolcu olarak bulunmakta olduğu esnada, dava dışı ...'in asli ve tam kusurlu eylemleri nedeniyle ağır bir trafik kazası geçirdiğini ve malul kaldığını, davacı müvekkilinin maluliyetinin her geçen gün arttığını, bu kaza neticesinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve dava dışı ...'in cezalandırıldığını, iş bu dosyanın kesinleştiğini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu iel dava dışı ...'in asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın ilgili sigorta şirketinin davalı ... olduğunu, poliçe numarası ise ... olduğunu, (Her ne kadar ... tarihli kaza tespit tutanağında ilgili aracın sigorta şirketi ... olarak görünse de ..., ...'ye devrolmuştur.) bu kaza nedeniyle müvekkiline ait tüm tıbbi tedavi ve tetkik evraklarının ... Hastanesi'nde bulunduğunu, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açtıkların davada şimdilik ... TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatın hkasız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalte ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinni genel merkezi ... olduğunu, bu nedenle davanın ... Adliyesi'nda açılması gerekirken yetkisiz mahkemede açuılmasını itiraz ettiklerini, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görevsizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, usul ekonomis gereği yargılamanın tahkim yolunda yapılması gerekmekte iken hukuk ilke ve esaslarına aykırı olarak açılan davanın reddini talep ettiğini, davanın belirsiz alacak davası şartlarını sağlamaması sebebi ile reddinin gerektiğini, müvekkili sigortanın tarafı olduğu davada arabuluculuk şartı yerine getirilmesi gerektiğinden dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, kazada müvekkilinin sigortalısının kusur oranına itiraz ettiklerini, kusur oranının bilirkişiler tarafından yenidne tespit edilerek, kusur dağılımının hakkaniyete uygun şekilde düzenlenmesini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağının eksik düzenlendiğini, gerçeği yansıtmadığını, kaza sebebyile bedensel zarara uğradığı iddia edilen kişinin kabul anlamına gelmemekle birlikte bir zararı mevcut ise de mezkur kaza ile arasında illiyet bağının bulunmadığından reddinin gerektiğini, başvurucunun ihtiyaç duyduğu iddia edilen geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zararı tespit edilirken bu dönemdeki bakıcı giderindeki bakıcı ihtiyacını ailesinin de yapacağı, dolayısıyla aile içi yardımlaşma olacağı kabul edilerek hesaplanan tazminattan takdiri indirim yapılması gerektiğini, iş bu zararın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya gerekli ve ilgili ödemelerin tamamının yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerinni reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın yetkiszi ve görevsiz mahkemede açılması sebebiyle davanın usulden reddini, arabuluculuk şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddini, Sigorta Tahkim Kurulu'na başvurulması gerekirken usul ekonomisine aykırı olarak dava açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddini, belirsiz alacak olarak açılamayacağından davanın usulden reddini, taleplerin haksız ve hukuki gerekçelerden uzak olması sebebiyle davanın esastan reddini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak; ..., ... Plakalı araçların sahiplik bilgilerinin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı Sigorta Şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... Hastanesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya ... ASCM'nin .../... E. Sayılı dosyası fiziken celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Katılanın ..., sanığın ..., suçun Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma, suç tarihinin ... olduğu, ... tarihinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Denetimli Serbestlik karraı verlidiği ve hükmün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının SGK kayıtlarının Uyap ortamından temin edilmiştir. Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılması yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; " Mevcut verilere göre; A) Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile gündüz vakti geldiği olay mahalli kavşakta seyir yönüne yanan yeşil ışıkta kavşağa girerek sağından gelip kırmızı ışıkta kavşağa giren sürücü ... idaresindeki araç ile çarpıştığı olayda kazaya etken kural ihlali görülmediğinden atfı kabil bir kusuru bulunmamaktadır. B) Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile gündüz vakti geldiği olay mahalli sinyalize kavşakta seyir yönüne hitap eden kırmızı ışıkta kurallara aykırı bir şekilde geçiş yapıp seyir hızıyla kavşağa girerek solundan yeşil ışıkta kavşağa giren araç ile çarpıştığı olayda kurallara aykırı davranıp ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurludur. SONUÇ : Yukarıdaki hususlar değerlendirildiğinde, olayda; A) Sürücü ...'in kusursuz olduğu, B) Sürücü ...'in %100(Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu"rapor edilmiştir. ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; " Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; 1)Kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi ortopedi kliniğine sevki sağlanarak nötral sıfır metoduna göre yeni yaptırılacak bilateral EL BİLEK ekstremite eklem hareket açıklıklarını dereceleri ile belirtir, mukayeseli yapılacak ortopedik muayenesi sonucu düzenlenecek raporun gönderilmesi, (kişinin hangi elini dominant olarak kullandığının belirtilmesi gerektiği), 2)Kişinin bir tıp fakültesi ya da eğitim araştırma hastanesi Radyoloji bölümüne sevki sağlanarak yeni çektirilecek kırık alanını içine alan sol el bilek grafisinin DICOM formatında CD kaydının teminen gönderilmesi," denilmiştir. ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; " ... doğumlu ...’in ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle, 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında; fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, dolayısıyla; 1)Tüm vücut engellilik oranının %0(yüzdesıfır) olduğu, 2)İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği," rapor edilmiştir. Aktüerya Bilirkişisi ...'ün ... tarihli raporunda özetle;"Dosyadaki maluliyet raporlarına göre davacının sürekli maluliyetinin ve bakım ihtiyacının bulunmaması nedeniyle, davacının hesaplanabilir sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının bulunmadığı;Ev hanımı olduğu kabul edilen davacının geçici iş göremezlik tazminatı talep edip edemeyeceği hususunda takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının 4 ay süreyle uğradığı geçici iş göremezlik zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, hesaplanan geçici iş göremezlik zararının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini aşmadığı"rapor edilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle;"Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının ... TL geçici iş göremezlik tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, karşı vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine yüklenmesini " talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ,... tarihinde, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle ; davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin kusur raporu, davacı hakkında düzenlenen ATK ...İhtisas Dairesi'nin maluliyet raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın dava dışı kişinin sevk ve idaresindeki otomobili ile gündüz vakti geldiği olay mahalli sinyalize kavşakta seyir yönüne hitap eden kırmızı ışıkta kurallara aykırı bir şekilde geçiş yapıp seyir hızıyla kavşağa girerek solundan yeşil ışıkta kavşağa giren araç ile çarpıştığı olayda kurallara aykırı davranıp ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğinden asli kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezliğinin bulunmadığı ve geçici iş göremezliğine ilişkin tazminat tutarının ... TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş, temerrüt tarihi ise 2918 sayılı kanun md.99 uyarınca ... olarak belirlenmiş ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; -... TL maddi tazminatın , temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden ( poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) alınarak, davacıya verilmesine 2-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan, daha önceden ödenen ...-TL peşin harç ve ... TL tamamlama harcı düşüldükten sonra bakiye kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-) Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harç, ...-TL Tamamlama Harcı, ...-TL (davetiye, müzekkere, talimat masrafı, bilirkişi gideri, ATK fatura bedeli ), olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-) Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-) Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 29/04/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza