İlk Derece Mahkemesi 2023/642 E. 2024/648 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/715 Esas KARAR NO : 2024/615

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: "... 08/06/2023 tarihinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan 14.875,00-USD bedelli ticari mal sözleşmesi imzalanarak .... anlaşıldığını, teknik şartnamede belirtilen ... için ... desen şekli alım esas numunesinde ki gibi olacağının belirtildiğini, ....tarafından ihalesi yapılan ve müvekkili üzerinde kalan balistik kumaşla ilgili satıcı firma ile yapılan ticari mal satış sözleşmesi gereği üretilecek kumaşın teknik şartname ve teknik bilgi formuna uygun olması satıcı tarafından beyan ve taahhüt edildiğini, ancak yapılan laboratuvar testlerinde ... desen baskısı şablon büyüklüğünün uygun olmadığının görüldüğünü, şartnamede istenen en önemli hususlardan birisi olan ipliklerin tekstürize edilmiş olacağı ve ayrıca kumaşın malzeme cinsinin kaplama kısmı hariç poliamid 6.6 olacağının belirtildiğini, ... tarafından teslimatının alındığını ancak kumaşların geri çevrilerek iade olduğunu ayrıca sözleşmeye göre teslim tarihi 04/07/2023 iken satıcının malı teslim tarihi 21/08/2023 olduğunu, taraflar arasında ki sözleşmenin 10. Maddesi gereğince, geç teslimden kaynaklı geçen her gün için sözleşme bedeli üzerinden binde 10 oranında gecikme cezası ve bu cezaya faiz işleneceğinin kararlaştırıldığını, açıklanan nedenlerle 08/06/2023 tarihli taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı geç ve ayıplı tesliminden kaynaklı tazminat, menfi-müspet zarar, gecikme cezası, gecikme ve ayıptan kaynaklı alacakları için alacağın doğduğu tarihten itibaren ticari avans faizi, gecikme sebebiyle döviz kur farkının yine borcun doğumundan ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile bilirkişilerce hesaplanarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Taraflar arasındaki 08.06.2023 tarihli sözleşmenin 2.maddesinde,"“Bu sözleşmenin konusu (balistik yelek dış kumaşı ... desenli (kumaş- balistik yelek), sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan sipariş formunda belirtilen teknik şartname (8abfm-k230 c kasım 2018), teknik bilgi formu'nda belirtilen nitelik ve nicelikteki malın satıcı tarafından alıcıya tedarik edilmesi işidir." 3. maddesinde,“Bu sözleşme teklif birim fiyat sözleşmedir. Sipariş formunda yer alan iş kaleminin tutarların miktarı ile bu iş için tedarikçi tarafından teklif edilen birim fiyatı.8,5 $ USD çarpımı sonucu bulunan toplamı olan 14.875,00$ USD, ...üzerinden akdedilmiştir." 5.maddesinde, “Sipariş formu bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olup teknik şartname (8sabfm-k230 c kasım 2018), teknik bilgi formu ve idareye ait alıcı ve satıcı tarafından kaşe ve imza altına alınan kumaş numunesi sa tıcıyı bağlar.”6.maddesinde,“Malın Teslim Edilme yeri; .... Geçici Mal deposuna teslim edilecektir- ' Sözleşmenin imzalanması akabinde sipariş avansının aşağıda yazılı banka hesabına ödenmesine müteakip işe başlanacaktır. Teslim süresi sipariş avansına müteakip 15 iş günüdür, .... tarafından verilen teslim programına göre alıcı tarafından belirtilen adrese teslim edilecektir.” 10.maddesinde, “Satıcı tarafından taahhüt edilen ürün teslim süresi geçtiği takdirde, geçen her gün için hiçbir ihtarda bulunmaya ve ilam almaya gerek kalmaksızın sözleşme bedelinin 940,10 (binde on) oranında gecikme cezası kesilir. Ayrıca gecikme faizi talep etme hakkı saklıdır. Gecikme Cezası, satıcıya hiçbir ihtarda bulunmaya ve ilam almaya gerek kalmaksızın alıcı tarafından fatura edilir.” 12.maddesinde, "Satıcı malzemelere gereken özen ve ihtimamı göstermeye, sözleşme konusu malı, alıcı tarafından belirlenen standartlar dahilinde teste tabi tutacağını, üretimi yapılan malın ilgili ekte bulunan teknik şartnamedeki tüm maddeleri karşılayacağını beyan ve kabul eder.... tarafından yapılacak olan muayene esnasında ve laboratuvar testlerinde üretim ve teknik şartnamede belirtilen hususlardan kaynaklanan sebeplerden dolayı RET olmasından kaynaklanan tüm zarar ve ziyan yükümlülüklerini karşılayacağını kabul eder.” 13.maddesi nde, “Bu sözleşmede düzenlenen işlerin yapılmasına ilişkin her türlü taşıma gideri sözleşmebedeline dahildir. Taşıma sırasında malların sigorta edilmesi gereken koşullarda satıcı sorumludur. Satıcı üretimini yaptığı malzemeleri sipariş formunda ve ekindeki teknik şartnamelerde belirtilen uluslararası standartlara bağlı olarak toleranslar dahilinde ve Teknik Şartnamede belirtilen ambalaj şekline uygun olarak vermekle yükümlüdür. Alıcı'ya Malzemelerin teslimi yapılması akabinde malzeme kalitesinden, üretimden kaynaklı olmayan, montaj sonrası veya öncesi çıkabilecek tüm sorunlardan kaynaklı zarar ve ziyan kendi sorumluluğundadır. Malzemelerde tespit edilen sorunlarda satıcı alıcı'ya gecikmeksizin yazılı bildirim yapacaktır, yapılacak testler neticesinde Satıcı'dan kaynaklı sorunlarda malzemelerin yeniden temini satıcının sorumluluğundadır. Malzemelerin garanti süresi 2 yıldır.” Hükümlerinin yer aldığı görülmüştür. Davacı tarafından ibraz edilen havale belgelerinden davacı tarafça davalı hesabına 13.06.2023 tarihinde 140.539,00 TL, 21.08.2023 tarihinde “08.06.2023 tarihli söz.mahsuben fatura bakiye ödemesi” açıklaması ile 269.296,25TLgönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen davalıya .... Muayene Sonuç Tebligatında, “ .... 15.03.2023 tarihli ve .....VE sayılı onay belgesiyle tedarik edilmesi istenilen 22 KSM 29 klm muhtelif tekstil içerikli malzeme alımı .... 06.04.2023 gün ve 11 sayılı kararı gereği yüklenici ... Paz.San.Tic.Ltd.Şti,'nin uhdesinde kalmıştır. Bahse konu ihaleye ait malzemenin idaremize teslim edilmesine müteakip, yapılan muayenesinde, .... tarafından ...... kayıt numarası ile yapılmış olup, 31.08.2023 tarihli Muayene ve Kabul Komisyon Kararı ile 1 KALEM MALZEME" niteliklerine uygun olmadığı gerekçesi ile RET edilmiştir. Muayene Sonuç Raporu, 06.09.2023 tarihinde yükleniciye elden teslim edilmiştir.” denildiği görülmüştür. .... davacı şirkete gönderdiği mahkememizce de getirtilen15.09.2023 tarihli yazı içeriği ekinde "3.2.8 maddesinde yer alan Birim Alan Kütlesi, 3.2.18 maddesinde orijinal kumaşın su geçirmezlik, 3.219 maddesinde | yıkama sonrası su geçirmezlik, özelliklerine ilişkin niteliklerin UYGUN OLMADIĞI," belirtildiği , .... laboratuvar/test merkezi muayene raporunda;“ .... mahkememizce bir sureti getirtilen raporunda 20/09/2023 tarihinde gönderilmiş iki numune üzerinde ayrı ayrı test etmek koşulu ile gerçekleştirilen test sonuçlarının dosya içeriğine sunulmuş olduğu, Teknik şartnamede istenen özelliklere dikkate alınarak yapılan testler, test sonuçları ve düzenlenmiş olan raporlar incelendiğinde, 3.2.4 MalzemeKaplama kısmı hariç poliamid 6.6 olması gerektiği halde “...” olduğu, 3.2.3 iplikleri, tekstürize edilmiş olacaktır maddesine yönelik olarak ipliklerin tekstürize edilmediği, 3.2.8 Birim alan kütlesi365 x30 gr/m2 olması gerektiği ancak ölçüm sonucu 330 g/m2 olduğu, 3.2.18 orjinal kumaş su geçirmezlik niteliğinin En az 550 mmSS olması gerektiği test sonucu ise 368 mmSS olduğu, 3.2.23. kuru sürtünme haslığı En az 4/5 olacaktır denilmesine ragmen 4 olduğu, 3.2.24. yaş sürtünme haslığı,En az 4 olacaktır.denilmesine ragmen 3 olduğu, Laboratuvar muayenesi ile tespit edilerek “UYGUN DEĞİLDİR” Tespiti "yapıldığı görülmüştür. Dava dışı ... Şirketi tarafından davacı ... firması adına düzenlenilen 30.09.2023 tarihli faturada stok kodu ... ve mal hizmet ...... ürününden 3 parça halinde 2.177,0 M x 1.742,0 M x 179,0 M olmak üzere toplam 4098 metre birim fiyat 8,00USD bedel ile 36.062,40USD bedel ile satın alınmış olduğugör ülmüştür. Fatura incelendiğinde firmanın kendine ait tanımlayıcı kodu ile satılmış olduğu bunun dışında ürünün özelliklerini tanımlayan renk desen kumaşın piyasa adı vs. Bir bilginin yer almadığı görülmüştür. Davalı tarafça ticari defter ve kayıtların kesin mehile rağmen ibraz edilmemesi, bulunduğu yerin bildirilmemesi üzerine davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış raporda"...Yapılan incelemeler ile, ( ....), sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan SİPARİŞ formunda belirtilen TEKNİK ŞARTNAME ( ....), TEKNİK BİLGİ FORMU'nda belirtilen niteliklerin ayıplı olup olmadığına ilişkin değerlendirmelere ilişkin bilgilerin Dosya içeriğinde bulunduğu, .... teknik şartnameye uygun nitelikte olmayan özelliklerinin 3.1.2, 3.2.1, 3.2.4, 3.2.5,3.2.8, 3.2.18, 3.2.19, 3.2.23, 3.2.24, 3.2.26, 5.1.5,maddeleri bakımından uygunsuz bulunduğu, Ayıplı olan ürünlerin ayıplarının niteliği nedeniyle (uygunsuz bulunan hususların doğrudan kumaşın tamamına ilişkin nitelikler olduğundan) balistik yelek kumaşı olarak kullanılmasına engel olacak nitelikte ayıplı olduğu/ balistik yelek kumaşı için uygun olmadığı, değerlendirilmiştir....Davacının 2023 Yılı Ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: Ticari defterleri usulüne uygun tutulduğu,Davalının düzenlediği 1 Adet 409.296,25 TL tutarlı fatura davacı ticari defter kayıtların işlediği 409.296,25 TL faturaya karşılık davacının 409.835,25 TL ödemesi olduğu... Sözleşmenin 10.maddesinde, “Satıcı tarafından taahhüt edilen ürün teslim süresi geçtiği takdirde, geçen her gün için hiçbir ihtarda bulunmaya ve ilam almaya gerek kalmaksızın sözleşme bedelinin %0,10 (binde on) oranında gecikme cezası kesilir.” Hükmü yer almakta olup, 14.875 USD nin binde onu, 148,75 USD x 48= 7.140 USD (Dava Tarihi x 28.2552-)= 201.742,12TL'dir. Heyetimizde yer alan Tekstil alanında uzman bilirkişi tarafından 30.09.2023 tarihinde dava dışı şirket tarafından düzenlenen faturaya ilişkin olarak, fatura içeriğinde sadece firmanın kendine ait tanımlayıcı kodu bulunduğundan uyuşmazlığa konu ( ....), ait olup olmadığı konusunda bir bilgi vermediği tespiti yapılmış olup, dosya içinde davacının cezai şartı aşan bir müspet/menfi zararı bulunduğuna dair bir tespit yapılamamıştır." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca satın alınan ürünlerin gerekli evsafta bulunmadığı belirtilerek sözleşmeden dönülerek satış bedelinin iadesi, olmadığı takdirde ayıpsız misli ile değişimi,aksi takdirde bedel indirimi, geç teslimden kaynaklı cezai şart, menfi ve müspet zararın tahsili talep edilmiş, davalının savunmada bulunmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davacının .... tarafından ihale ile üstlendiği edimi ifa için 08/06/2023 tarihinde davalı şirket ile 14.875,00-USD bedelli " ....'nın teknik şartnamede belirtilen nitelikte teslimi için anlaştığı, davacı tarafça sözleşme bedelinin 409.835,25 TL olarak ödendiği, davalı tarafça teslim edilen kumaşların balistik yelek kumaşı olarak kullanılmasına engel olacak nitelikte ayıplı olduğu/ balistik yelek kumaşı için uygun olmadığı, BK.nun 227 maddesi uyarınca ayıplı ifa üzerine davacının seçimlik haklarından satılanı geri vererek sözleşmeden dönme hakkına sahip olduğu, sözleşmenin 10.maddesinde düzenlenen gecikme cezasının ifaya bağlı cezai şart niteliğinde olması, sözleşmeden dönülmesi nedeniyle cezai şartın talep edilemeyeceği, davacı tarafça 3. Firmadan alınan faturanın davaya konu ürünlerin yerine alındığına dair yeterli delil ibraz edilememesi nedeniyle davacının geç teslimden kaynaklı zararının bulunduğunun ispat edilemediği gibi kur farkı alacağına da hak kazanamayacağı bilirkişi raporu, ödeme belgeleri, .... ve .... test sonuçlarından anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davacının terditli davasının satış bedelinin iadesi olarak kabulü ile sözleşmeye konu ürünlerin iadesi ile sözleşme tutarı 14.875,00-USD'nin Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD cinsinden dövize uygulanan mevduat faizi ile birlikte dava tarihi olan 29/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının menfi-müspet zarar, gecikme cezasına yönelik taleplerinin reddine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 28.753,41-TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 28.483,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı, 851,00-TL tebligat ücreti, 10.500,00-TL bilirkişi ücreti, 23,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 11.913,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 67.138,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/10/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.