İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E. 2025/51 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/423 Esas KARAR NO: 2025/51 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin etkinlik tasarım işi ile iştigal ettiği, müvekkili ile davalı arasında; davalı şirketin 16-19 Ocak tarihleri arasında gerçekleştirdiği ---------- etkinliğinin dekor tasarımları, etkinlik kurulum planı ve organizasyonun müvekkil şirket tarafından yapımına ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığı, müvekkilinin söz konusu etkinlik organizasyonu için yapacağı iş ve işlemler konusunda iki şirket arasında mail yoluyla anlaşma sağlandığı, müvekkilinin işbu organizasyon için gerçekleştirdiği iş ve işlemler konusunda davalı şirketi her aşamada bilgilendirdiği, onayını alarak etkinlik organizasyonu için hizmet vermeye devam ettiği, müvekkili tarafından 31.03.2023 tarih, ----------- no'lu 708.000,00-TL meblağlı fatura düzenlendiği, taraflar arasındaki anlaşmaya konu işler karşılığı müvekkil şirket tarafından davalı taraf adına düzenlenen 31.03.2023 tarih,---------- no'lu 708.000,00-TL meblağlı fatura bedelinin davalı tarafça ödenmesinden imtina edilmiş olması sebebi ile iş bu faturaya konu alacağın tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine 17.04.2023 tarihinde --------- İcra Mü ünün ---------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, ----------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas no'lu dosyasına ilişkin ödeme emri davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, ödeme emrinin tebliği akabinde davalı tarafından 08.05.2023 tarihinde icra takibine konu alacağa, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildi, edilen ve Sayın Mahkemenizce resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulüne, davalı tarafın ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas no'lu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 708.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile iş bu tutar yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu asıl alacağın 9620'inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Huzurdaki davaya konu tebligat müvekkil şirkete usulsüz olarak tebliğ edildiği, davaya ıttıla tarihlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 32.madde gereği 09.11.2023 tarihi olduğu, bu tarihe göre iş bu cevap dilekçesini süresi içinde mahkemeye sunulduğu, davacı ile müvekkil şirket arasında iddia edilen alacağın dayanağı olarak akdedilmiş herhangi bir hizmet veya alım satım sözleşmesi bulunmadığı, müvekkilinin davacı ile ---------- organizasyonu için görüşmeler ve müzakereler yaptığını ret etmediği, müvekkilinin davacıdan herhangi bir hizmet satın almadığı iş vermediği, davacının da ---------- organizasyon tarihlerinde organizasyon alanında hiçbir hizmet sunmadığı, davacı tarafından sunulan mail yazışmaları ve görseller hiçbir şekilde davacının hizmet sunduğunu ispata yetmeyeceği, Vergi Usul Kanunu madde 230'a göre fatura içeriğinde faturaya konu malın veya işin nev'i, miktarı, fiyatı ve tutarı açıkça belirtilmiş olması gerektiği, huzurdaki davada davacı şirket takip konusu olarak gösterdiği fatura kapsamında herhangi bir ifada bulunduğunu hukuken geçerli delillerle ispatlayamadığından müvekkil şirketten herhangi bir alacağı da bulunmadığı, tüm bu sebeplerden ötürü ispat yükü altındaki davacının salt soyut ve gerçek dışı iddiaların reddi gerektiği, arz ve izah edilen vech ile; uyap üzerinden 09.11.2023 tarihinde 09:47:08'de --------- işlem numarası ile usulsüz tebligat itirazımızın kabulüne, ----------- etkinliği yıllardır müvekkil tarafından organize edilmekte olup 16-19 Ocak 2023 tarihlerindeki organizasyon da tümüyle müvekkil tarafından organize edildiğinden, davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığından, davacı ile yapılmış bir sözleşme bulunmadığından, davacı müvekkile hiçbir hizmet sunmadığından davanın reddine, VUK 230.madde gereği davacının iddia ettiği fatura içeriği iş-alacak kalemlerini tek tek tasnif ederek denetime elverişli olacak şekilde fiyatlandırmasının istenilmesine, dosyanın bu tasnif ve iş kalemleri olarak ayrıştırılmasından sonra bilirkişiye tevdi edilmesine, takipten önce işletilen faiz oranı ve faiz tutarına, takipten sonrası için talep edilen faiz oranına yönelik itirazlarımızın kabulüne, haksız ve niyetli icra takibi başlatarak müvekkilin itibarına zarar veren, vermediği bir hizmeti talep eden davacının dava konusu alacağın 9620'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karsı tarafa tahmiline” karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 17.04.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 05.05.2023 tarihinde itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; borcun esasına, faize, faizin niteliğine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dosya tacir olan tarafların ticari kayıtlarının incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali Bilirkişi Raporunda; Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Davalının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023 dönemi Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davalının 2023 dönemi Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTK’nun 64/3 maddesine uygun süresinde yaptırıldığı, davalının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davalının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Raporda detayları gösterilen --------- no’lu yevmiye kaydında davacı tarafın düzenlenmiş olduğu faturaya karşı davalının 05.05.2023 tarih ------------ seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı iade faturası düzenlemiş olduğu görülmüş davacı tarafından davalı lehine alacak yazıldığı görülmüştür. ----------- no’lu yevmiye kaydında ise 05.05.2023 tarih ------------ seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı faturayı düzenleyerek davalı aleyhine borç yazdığı tespit edilmiştir ----------- no’lu yevmiye kaydında davacı tarafın düzenlenmiş olduğu faturaya karşı davalının 05.05.2023 tarih --------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı iade faturası düzenlemiş olduğu görülmüş davacı tarafından davalı lehine alacak yazıldığı görülmüştür. ---------- no’lu yevmiye kaydında ise 05.05.2023 tarih --------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı faturayı düzenleyerek davalı aleyhine borç yazdığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu davalı adına düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak yapılan faturanın e-arşiv fatura olarak düzenlenmiş olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (17.04.2023) tarihi itibariyle davalıdan 708.000,00 TL alacaklı gözüktüğü görülmüştür. Raporda detayları gösterilen davalının ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın düzenlenmiş olduğu faturaya karşı davalı yanca 05.05.2023 tarih ---------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı iade faturası düzenlendiği ilgili faturanın 05.05.2023 tarih ve-----------yevmiye kaydı ile davacı aleyhine borç olarak kaydettiği, bu iade faturası akabinde davacı tarafından düzenlenmiş olan 05.05.2023 tarih ------------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı faturayı davacı lehine alacak olarak kaydettiği tespit edilmiştir. Davalı her ne kadar 05.05.2023 tarihinde iade faturası düzenlemiş olsa da davacı tarafından düzenlenen 31.01.2023 tarih ---------- seri numaralı faturanın kayıtlarda yer alması ile birlikte, davalının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (17.04.2023) tarihi itibariyle davacıya 708.000,00 TL borçlu gözüktüğü görülmüştür. BA-BS İncelenmesi: Dava dosyasına kazandırılan tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar ekinde davacı şirketin bağlı olduğu --------- vergi dairesi tarafından 2023 dönemine ilişkin BA-BS formlarının gönderildiği, davalı şirketin bağlı bulunduğu ------------ Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından 2023 dönemine ilişkin BA-BS formunun gönderildiği, tarafların Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen 2023 yılına ilişkin bildirimleri aşağıda gösterilmiştir. Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davalı adına 2 adet e-belge karşılığında KDV hariç 1.200.000,00 TL satım bilgisinin olduğu, Davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 2 adet e-belge karşılığında KDV hariç 1.200.000,00 TL alım bilgisinin olduğu, - Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davalı adına 1 adet e-belge karşılığında KDV hariç 600.000,00 TL alım bilgisinin olduğu, - Davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davacı adına 1 adet e-belge karşılığında KDV hariç 600.000,00 TL satım bilgisinin olduğu, - Tarafların karşılıklı incelenen 2023 dönemi BA- BS formlarına yansıyan bilgilerin yine tarafların ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Faiz İncelemesi: Kural olarak TBK 117/gereği; “muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse bugünün geçmesiyle…” temerrüdün başlayacağı kabul edilir. Somut olayda; Davacı vekilinin takip talebinde takip öncesinde faiz talebinin olduğu ancak dosya kapsamında davalıyı temerrüde düşüren somut bir belge bilgi (ihtarname, sözleşme vb.) bulunmaması buna ilişkin belge bilgi sunulmamış olması nedeniyle takip öncesi için faiz talep edemeyeceği değerlendirilmiş olup; ancak Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında davacı alacağı için 3095 s.k 2/2 m. kapsamında faiz talep edebileceği değerlendirilmiştir. Sayın mahkemeniz dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının talebinin “davalı tarafın ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin Haksız Ve Hukuki Dayanaktan Yoksun İtirazlarının 708.000,00 Tl Asıl Alacak Yönünden İptali İle İş Bu Tutar Yönünden İcra Takibinin Devamına” şeklinde olduğu, bu haliyle taleple bağlılık ilkesi gereği, icra takibinde yer alan takip öncesi faiz talebine ilişkin olarak işbu davada bir talebinin bulunmadığı sonuçlarına varılmıştır. Sektörel İnceleme Ve Değerlendirme: Dosya içinde yer alan taraflarca sunulmuş olan dilekçeler, beyanlar, belgeler, deliller ve tanık beyanları doğrultusunda dosya kapsamı detaylıca incelenmiş ve sektörel değerlendirmeler sunulmuştur. Davacı vekilinin; “müvekkili ile davalı arasında; davalı şirketin 16-19 Ocak tarihleri arasında gerçekleştirdiği --------- etkinliğinin dekor tasarımları, etkinlik kurulum planı ve organizasyonun müvekkil şirket tarafından yapımına ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, ancak söz konusu etkinlik organizasyonu için yapılacak iş ve işlemler konusunda iki şirket arasında mail yoluyla anlaşma sağlandığını, müvekkilinin işbu organizasyon için gerçekleştirdiği iş ve işlemler konusunda davalı şirketi her aşamada bilgilendirdiğini, onayını alarak etkinlik organizasyonu için hizmet vermeye devam ettiğini, ..…”, Davalı vekilinin ise; “Taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, Müvekkilinin davacıdan bir hizmet almadığını, Dolayısıyla bir alacağın mevcut olmadığını” beyan ettiği görülmektedir. Sözleşme: Taraf beyanlarında da ifade edildiği gibi, dosya kapsamında taraflar arasında imzalanmış yazılı bir sözleşmeye rastlanılamamıştır. Sektörde verilen hizmetlerle ilgili olarak bazen yazılı sözleşmeler imzalanabilmekte, bazen sözlü anlaşmalar yapılmakta, bazense e-posta aracılığıyla veya ---------- yazışmaları kanalı ile iletişim kurulup hizmet verilebilmektedir. Bu nedenle taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmaması, tek başına taraflar arasında bir iş ilişkisi olmadığı anlamına gelmez. Görsel Deliller: Dosyaya sunulmuş olan 17 – 18 – 19 Ocak 2023 tarihli fotoğraflar incelendiğinde;----------- kapsamında, 16 – 19 Ocak 2023 tarihleri arasında, kullanılacak rollup, backdrop stant baskıları ve giydirmeleri, dekor tasarımlarının, etkinlik kurulum planının, kulaklık, mikrofon, promter, led, projeksiyon gibi teknik malzemelerin, etkinlikte görev alan katılımcıların hangi gün hangi saatte konuşma yapacaklarını gösterir programlarının ve etkinlik kapsamındaki sunumların, ayrıca fuaye alanında rezervasyon ve catering/ikram hizmetlerinin verilmiş olduğu görülmektedir. Fatura: Dosyaya davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 31.01.2023 tarihli, “------------” açıklamalı ve KDV dâhil 708.000,00 TL bedelli faturanın düzenlenmiş olduğu görülmektedir. Sektörde verilmiş olan hizmetlere karşı düzenlenmiş faturalarda büyük çoğunlukla hizmetlerin kalem kalem detaylandırılmadığı, dosyaya sunulmuş faturada olduğu gibi “….. Etkinlik Hizmet Bedeli” olarak faturalandırıldığı, zira (aksi kararlaştırılmadığı sürece) verilen hizmette, hizmet alan (davalı firma) tarafın laptop’unu ya da sunumunun yer aldığı flash belleği alıp geldiği, geri kalan tüm hizmetlerin, hizmet veren (davacı firma) tarafından gerçekleştirildiği bilinmektedir. E-Posta Yazışmaları: Dosyaya delil olarak sunulmuş e-posta yazışmalarından ve gerçekleştirilen etkinliğe yönelik fotoğraflardan; etkinlikle ilgili olarak tarafların karşılıklı bilgi alışverişi içinde çalıştıkları, etkinliğin tüm çalışmalarının tamamlandığı ve bu aşamalarda davalı firmanın onayının alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte 03 Şubat 2023 tarihli davalı çalışanı ---------- tarafından davacı firma çalışanı ------------ gönderilmiş epostada; “Aşağıda fatura bilgilerini iletmekteyim. Ödeme bilgilerinin ve fatura görselinin tarafımızla paylaşılmasını rica ederim.” ve davalı çalışanı ----------- tarafından 06 Şubat 2023 tarihinde davacı firmaya gönderilmiş e-postada ise; “Öncelikle iyi haftalar dilerim. Faturayı ödeme listemize aldığımızı belirtmek isterim” yazdığı görülmektedir. bu yazışmalardan da hizmetin verilmiş olduğu ve faturanın kabul edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Tanık Beyanları: Davacı tanıklarının ifadelerinde; “Davalı tarafla organizasyon işine ait süreci kendisinin ve ----------- isimli kişinin yönettiğini, kendisinin proje kısmını, --------- isimli kişinin de operasyon kısmını yönettiğini, Şirketin genel müdürü ---------- tarafından davalı tarafın etkinlik organizasyonu taleplerinin kendisine iletildiğini, ihtiyaçları tespit etmek için davalı tarafla ----------- keşfe gittiklerini, Davalı tarafın kendilerine ihtiyaç listesini mail olarak attıklarını, kendilerinin çalışıp bir fiyat çıkarttıklarını, çıkarttıkları bütçeyi genel müdürlerine verdiklerini, genel müdürlerinin işin onaylandığını kendilerine söylediklerini, bunun üzerine malzemelerin üretimini yaptıklarını, Bizzat kendisinin malzemeler ile ilgili karşı taraftan ------- muhatap olduğunu, görsel iletileri ---------- gönderdiklerini, ---------- üzerinden karşı tarafın onayladığını söylediğini, Üretimi yaptıklarını, iş tarihinden 1 gün önce ---------- kurulumu yaptıklarını, ertesi gün organizasyon için oraya gidildiğini, İşin konferans ve sunumlardan oluşan bir etkinlik olduğunu, dolayısıyla işin teslim edilmiş olduğunu, Muhasebe birimince işin faturasının kesildiğini, Öncesinde kendisinin faturayı kestirdiğine dair mail attığını, Karşı tarafın mail üzerinden onayladığını, Ancak bildiğim kadarıyla fatura karşılığının ödenmediğini, --------- kendi mail adresi olduğunu, dava konusu işle ilgili yazılı bir mutabakat metni veya yazılı bir sözleşme olmadığını, Tüm görüşmelerin ve anlaşmaların mail, ----------- görüşmesi, telefon görüşmesi ve yüz yüze yapılmış olduğunu” beyanlarının yer aldığı ve bu beyanların tarafların karşılıklı e-posta yazışmalarındaki mesajlarla örtüştüğü görülmektedir. Davalı tanığı olan davalı şirket yetkilisinin eşi ...’ın, ön muhasebe ve katılımcıların transfer işi ile ilgilenen ... ve saha koordinatörü ...’in ifadelerinde; “davacı şirketten herhangi bir hizmet almadıklarını, dava konusu işi Bakanlıkla yürüttüklerini, davacı firma ile aralarında bir sözleşme olmadığını, Bu işle ilgili otelin de kendilerine faturasını gönderdiklerini, davacı şirketten herhangi bir teklif alınıp bir sözleşme imzalanmadığını” beyan ettikleri görülmektedir Bununla birlikte 03 Şubat 2023 tarihli davalı çalışanı ---------- tarafından davacı firma çalışanı ----------- gönderilmiş epostada; “Aşağıda fatura bilgilerini iletmekteyim. Ödeme bilgilerinin ve fatura görselinin tarafımızla paylaşılmasını rica ederim.” ve davalı çalışanı ----------- tarafından 06 Şubat 2023 tarihinde davacı firmaya gönderilmiş e-postada ise; “Öncelikle iyi haftalar dilerim. Faturayı ödeme listemize aldığımızı belirtmek isterim” yazdığı görülmektedir. bu yazışmalardan da hizmetin verilmiş olduğu ve faturanın kabul edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava fatura alacağından yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Tarafların incelenen ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil vasfında olduğu,Davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (17.04.2023) itibariyle davalıdan 708.000,00 TL alacaklı gözüktüğü, Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın düzenlenmiş olduğu 31.01.2023 tarih ----------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı faturaya karşı davalı yanca 05.05.2023 tarih ---------- seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı iade faturası düzenlendiği ilgili faturanın 05.05.2023 tarih ve ----------- yevmiye kaydı ile davacı aleyhine borç olarak kaydedildiği, bu iade faturası akabinde davacı tarafından düzenlenmiş olan 05.05.2023 tarih ------------ seri numaralı 708.000,00 TL tutarlı faturayı davacı lehine alacak olarak kaydettiği, tarafların karşılıklı BA/BS formlarının uyumlu olduğu.Davalı her ne kadar 05.05.2023 tarihinde iade faturası düzenlemiş olsa da davacı tarafından düzenlenen 31.01.2023 tarih ---------- seri numaralı faturanın kayıtlarda yer alması ile birlikte, davalının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (17.04.2023) tarihi itibariyle davacıya 708.000,00 TL borçlu gözüktüğü, Dosya kapsamında yer alan fotoğraflardaki görsellerin, e-posta yazışmalarının içeriklerinin ve davacı tanık beyanlarının bir birleriyle örtüştüğü, dosyadaki fotoğraflar, e-posta yazışmaları ve davacı tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde davacı tarafından davalı firmaya ----------- etkinliği ile ilgili 16-19 Ocak 2023 tarihleri arasında çeşitli backdrop, rollup, stant baskı ve giydirme, dekor ve etkinlik kurulum planının, kulaklık, mikrofon, laptop, promter, led, projeksiyon gibi teknik malzemelerin, etkinlikte görev alan katılımcıların hangi gün hangi saatte konuşma yapacaklarını gösterir programlarının ve etkinlik kapsamındaki sunumların, ayrıca fuaye alanında rezervasyon ve catering/ikram hizmetlerinin verilmiş olduğu, dolayısıyla davacının üstlendiği hizmeti davalıya sağladığı ancak bunun karşılığı bedeli davalının ödemediği, bu bedelin ödendiğine dair dosyaya bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 708.000,00TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA 708.000,00 TL nin % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Harçlar kanununa göre alınması gereken 48.363,48 TL harçtan peşin alınan 8.471,63 TL'nin mahsubu ile bakiye 39.891,85 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 110.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan 15.000,00 TL Bilirkişi masrafı, 633 TL posta masrafı toplam 15.633,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.120 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/01/2025