Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E. 2023/1010 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2023/1010

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 25.11.2016 keşide tarihli ... Çek nolu 10.000,00 TL bedelli çekin davalı ...'dan ( ... Sanayi) istirdadına ve müvekkiline iadesine, dava konusu edilen ... Bankası AŞ. .... Şubesi'ne ait 16.12.2016 keşide tarihli, ... Çek nolu 10.000,00TL bedelli çekin davalı ... 'dan istirdadına ve müvekkiline iadesine, d-Dava konusu edilen ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 30.11.2016 keşide tarihli, ... Çek nolu 7.080,00 TL bedelli çekin davalı ...'tan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;dava değeri olarak gösterilen bedelin müvekkili tarafından tahsil edilmediğinin sabit olduğunu, ... Ve Ticaret A.Ş İle müvekkili arasındaki ticari ilişkiye rağmen çekin karşılıksız çıkması, davacı ile ... Ve Ticaret A.Ş arasında huzurdaki davanın muvazaalı olarak huzurdaki davayı açmaları nedenleri ve diğer tüm nedenlerle davanın esastan reddine; yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, dava konusu çeklerin istirdadına ilişkindir. Mahkememizce dava konusu çeklerin davalılar tarafından kötüniyetle ve ağır kusurla ele geçirilip geçirilmediğine ilişkin araştırma yapılması gerekmektedir. Davalılardan ... 'nın davadan önce vefat ettiği anlaşıldığından onun yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş ve pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 16/11/2023 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuş olup davanın çek iptali davasına dönüştürülerek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, bu talep davalı ... vekili tarafından da kabul edilmiştir. Islah edilen dava, çek iptali istemine ilişkin olup bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve Yargıtay içtihatları da bu yöndedir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut olmayıp, ancak anılan usul gereğince hareket etme olanağı bulunmaktadır. Mahkememizce yapılan araştırmada çeklerin ibraz edildiğinin anlaşıldığı, Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davasının zaten açıldığı, çeklerin ibraz edilmesi üzerine mahkememizde istirdat davasının açıldığı, çek iptali davalarının hasımsız olarak görülmesi gerektiği anlaşılmakla ıslah edilen davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85TL ilam harcından peşin alınan 462,46TL harcın mahsubu ile bakiye 192,61TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır