Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E. 2024/552 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/356 Esas - 2024/552 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/356 KARAR NO : 2024/552

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin dava konusu iş makinesini fatura düzenlemek suretiyle davalıdan satın aldığını, faturalarda isimleri geçen davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek dava konusu iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespiti ile sahiplik belgesi verilmesini ve anılan iş makinesinin davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, dava konusu .... lastikli .... şase numaralı ... motor numaralı iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan 26/03/2022 tarih, ... numaralı fatura örneğinin incelenmesinde; davalı tarafından davacı adına ... lastikli ... şase numaralı ... motor numaralı iş makinesi için KDV hariç 100.000,00 TL tutar ile kesildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinde ve araç üzerinde inceleme yapılarak dava konusu iş makinesinin fiziki durumu, dava tarihi itibariyle değer, dayanak fatura ve ve ödeme belgeleri defterlerde incelenerek sahipliği konusunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş ve alınan bilirkişi raporunda; inceleme yapılan aracın şase numarasının dava konusu iş makinesi ile eşleştiği, aracın çalışma saatinin 15.748 saat olduğu çalışır durumda olduğu, dava tarihi itibariyle emsal ortalama fiyatının 1.266.790,87 TL olacağı, davacıya ait ticari defterlerinin TTK'da belirtilen kanuni şartlara uygun tutulmadığı, davacıya ait ticari defter kayıtlarında taraflar arasında borç, alacak bakiyesi bulunmadığı, davalı tarafından ticari defterlerin bulunduğu adrese ilişkin bir beyan bulunmadığından ticari defterlerin incelenmediği, dava konusu faturanın davacının ticari defterlerine kaydedildiği ve vergi dairesine bildirildiği, yine davacı kayıtlarına göre dava konusu fatura bedelinin ödenmiş olduğu bildirilmiştir. İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslar'ın 9. Maddesinde; "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi. Yukarıda belirtilen sahiplik belgelerinin aslı veya noter tasdikli sureti kabul edilebilir. Bu belgeler haricinde hiçbir belge sahiplik belgesi olarak kabul edilemez. İş makinesi üzerinde tadilat yapılmış ise bu tadilatı yapan firmanın faturası ile firmaca hazırlanmış ve onaylanmış tadilat projesi getirilecektir. c) Makineye ait teknik belge, teknik belge yoksa (EK-2)’te belirtilen Form eksiksiz olarak doldurularak firma veya kişi tarafından kaşelenip imzalanır. d) Varsa, resim, broşür, şekil, çizim gibi iş makinesine ait fikir verici ek dokümanlar alınarak dosyasında muhafaza edilir." düzenlemesi mevcuttur Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, fatura, bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu .... lastikli ... şase numaralı .... motor numaralı iş makinesinin 26/03/2011 tarihinde KDV dahil 118.000,00 TL bedelle davacı tarafından davalı şirketten satın alındığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre satın alma bedelinin davalıya ödendiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile,.... 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince, .... model ... notor ... şase nolu iş makinesinin, davacıya ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın Kabulüne, 2-.... model ... motor ... şase nolu iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine, 3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 18.880,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 205,50 TL Başvuru ve vekalet harcı, 179,90 TL peşin harç, 1.835,24 TL tamamlama harcı, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 413,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 6.633,64 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 6-.Alınması gerekli 8.060,58 TL harçtan 179,90 TL peşin harç ve 1.835,24 TL tamamlama harcının düşümü ile arta kalan 6.045,44 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024

Katip ... e-imza

Hakim .... e-imza