İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/333 E. 2024/778 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/333 KARAR NO:2024/778

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/12/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili ...'nin ise iş bu sözleşmeye kefil sıfatı ile imzasının alındığını ve aynı zamanda sözleşme kapsamında alınmış olan bonolara iişkin olarak yine müvekkili ...'nin aval veren sıfatı ile imzasının alındığını, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesi kapsamında sözleşmeye ilişkin aylık kira bedelleri karşılığı olarak almış olduğu bonolara ilişkin olarak taraflar arasında ki sözleşmenin feshi ve finansal kiralamaya konu iş makinesini teslim almasına rağmen haksız ve kötüniyetli bir şekilde bonoları icra takibine konu etmek sureti ve müvakkilleri hakkında icra takibi başlattığını, yapılan tüm görüşmelere, bu haksız işlemlere son verilmesine ilişkin taleplerine rağmen icra takiplerine ilişkin işlemlere davalı şirket tarafından devam edildiğini, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesine konu makineye el konulması ve teslimine ilişkin icra dosyası haricinde müvekkileri hakkında dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ve bu dosya haricinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından temelinde finansal kiralama sözleşmesi kapsamında yapılacak aylık finansal kira bedellerine karşılık olarak alınmış olan bonolara ilişkin icra takipleri başladığını, dava konusu edilen icra dosyası dışında ikame edilmiş olan diğer icra dosyası olan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılması hususuna ilişkin dava ikame edilmiş olduğunu beyanlarla davanın kabulü ile müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibi ve icra takibi konusu bonolara ilişkin olarak borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptalini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili şirket ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 21/12/2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 18/12/2015 tarihli 512 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davacı ... ise müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imza ettiğini, davacıların şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davacılara .... Noterliğinden 07/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi; aksi takdirde sözleşmelerinin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisi ve kefiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı kiracının, bu ihtarlara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih olduğunu beyan ederek davacının açmış olduğu huzurdaki davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının finansal kiralama sözleşmesi kapsamında borçlu bulunduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, finansal kiralayan davalı şirket ile, kiracı davacı şirket ve müteselsil kefil davalı şahıs arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine dayalı başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına konu bonolar nedeniyle, sözleşme konusu makinenin ihtiyati tedbir yoluyla alınması ve mükerrer işlem yapıldığından bahisle, borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır. Eldeki dava dosyasının 23/02/2023 tarihinde ikame edilerek, öncelikle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına tevzi edilerek yargılamasına mahkeme heyetince başlandığı, dosya kapsamında dilekçeler teatisinin tamamlanmasını müteakip mahkemenin 24/04/2023 tarihli, ... sayılı kararıyla; "Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE" karar verilmesi üzerine dosyanın, mahkememizin 2023/333 esas sırasına tevzi edilerek mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlandığı, dosya kapsamında bilirkişi heyet raporu ve ek raporu temin edilmiş olduğu, mahkememizin 05/06/2024 tarihli celsesinde; "6545 Sayılı Yasanın 45. Maddesi ile değişik 5235 sayılı Adli Yargı sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kuruluş, görev ve yetkileri kanunun 5. Maddesi gereğince dava açılış tarihindeki dava değeri dikkate alınarak dosyanın heyet halinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın HEYETE TEVDİİNE" karar verilmesi üzerine, yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur. Davalı şirketin ticaret sicili kayıtları incelendiğinde, ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi ulan ticari unvanının ... Anonim Şirketi olarak değiştiği hususunun, TTSG'nin 30/01/2024 tarihli ve ... sayılı ilanı ile yayınlanarak tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ... tescil numaralı, 18/12/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, tesellüm ve kabul belgesi, faturalar, cari hesap raporu, muavin defter, ödeme dekontları, davalı şirket ticaret sicili kayıtları, .... Noterliğinin 07/12/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi makine görüş raporu, ... Noterliğinin 12/06/2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, makine görselleri, eksper raporu, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... talimat sayılı dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, mali müşavir, finansal kiralama uzmanı ve makine mühendisliği öğretim üyesi bilirkişilerden oluşan heyetten rapor, ek rapor ve ikinci ek rapor temin edilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden, davacı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi tarafından, 25/09/2018 tarihinde davalı ...Anonim Şirketi aleyhine finansal kiralamaya konu 1 adet 2014 model ... marka ...-8 tipi 2. el paletli ekskavatörün iadesi talebiyle ihtiyati tedbir talepli dava açılmış olduğu, mahkememizin 27/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralamaya konu malın, teminatsız olarak tedbiren davacı tarafa iadesine karar verildiği, mahkememizin 26/09/2019 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile ise davanın kabulü ile, finansal kiralama konusu malın davacı tarafa iadesine karar verildiği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Ürünleri İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 01/10/2018 tarihinde mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen 27/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararına istinaden takip başlatılmış olduğu, müdürlük tarafından yazılan talimat neticesinde Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2018/703 talimat sayılı dosyası ile 03/10/2018 tarihinde işlem yapılarak sözleşme konusu ekipmanın davalı şirket tarafından teslim alınmış olduğu tespit edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Anonim Şirketi tarafından, borçlular ... Ürünleri İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine 25/09/2018 tarihinde 6.826,00'şar EUR bedelli 9 adet bonoya dayalı 61.434,00-EUR asıl alacak ve 4.712,75-EUR %20 işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.146,75-EUR alacağın; 1,00-EUR'un takip tarihindeki karşılığı 7,3234-TL olacak şekilde harca esas değer 484.419,11-TL olmak, tahsilde tekerrür olmamak, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi, fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak kaydıyla icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ve kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ...'ye 03/10/2018; ... Ürünleri İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşerek dosya kapsamında birtakım haciz işlemlerinin tesis edildiği, takip alacaklısı davalı şirket tarafından 06.02.2023 tarihinde icra dosyasına sunulan talep evrakı ile; “23/12/2022 itibarıyla ekipman satışından tahsilat sağlanmış olup asıl alacağın 23.340,00-EUR+213.311,78-TL üzerinden tahsil harcı borçluya ait olmak üzere takibe devam edilmesini talep ederim.“ şeklinde bildirimde bulunulmuş olduğu tespit edilmiştir. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya gönderilen .... Noterliğinin 07/12/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Mali müşavir .., finansal kiralama uzmanı ...ve makine mühendisliği öğretim üyesi Dr. ...'dan oluşan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 18/12/2023 tarihli rapor ile; 07/12/2017 ihtarname tarihi itibariyle davacı kiracı şirketin temerrüt faizi hariç 20.130,00-EUR kira borcu ve 348,14-TL masraf borcu bulunduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde kiracı tarafından 05/01/2018 tarihinde 4.000,00-EUR ve 31/01/2018 tarihinde 5.000,00-EUR olmak üzere toplam 9.000,00-EUR kısmi ödeme yapılmış olduğu, 22/02/2018 tarihi itibarıyla halen temerrüt faizi hariç 24.782,00-EUR kira borcu ve 675,23-TL masraf borcu bulunduğu, ihtarnamede talep edilen borçların tamamının ödenmemiş olması sebebiyle sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmiş olduğu, dava konusu icra takip tarihi olan 28/09/2018 tarihi itibarıyla davacı kiracının temerrüt faizi hariç 40.956,00-EUR faturalanmış kira borcu ile 18.800,79-EUR faturalanmamış kira anapara borcu olmak üzere toplam 59.756,79-EUR kira borcu bulunduğu, 675,23-TL masraf borcu, 2.639,82-TL dava ve takip masraf borcu bulunduğu, finansal kiralama sözleşmesine konu edilen ekipmana ait sigorta hesabında 25/11/2019 tarihi itibariyle toplam 2.210,27-EUR tutarında ekipmanın sigorta yenileme tahakkuku yapılmış olduğu, takip tarihinden sonra kiracıdan iade alınan ekipmanın 19/03/2020 tarihinde 430.555,59-TL bedel ile satışı yapılarak, 61.421,07-EUR satış bedelinin kiracı şirketin borçlarından mahsup edilmiş olduğu, sözleşme konusu ekipman satış bedelinin mahsubu neticesinde, davacıların davalı şirkete 19/03/2020 tarihi itibariyle 59.756,79-EUR kira, 22.561,93-EUR kira temerrüt faizi, 2.210,27-EUR sigorta, 320,65-EUR sigorta temerrüt faizi, 84.849,64-EUR toplam borç miktarından 61.421,07-EUR satış bedelinin mahsubu neticesinde 23.428,57-EUR borçlu durumda oldukları, ayrıca davacıların davalı şirkete 19/03/2020 tarihi itibarıyla temerrüt faizi hariç 675,23-TL ihtarname masrafı ile 36.583,95-TL dava ve takip masrafı olmak üzere toplam 37.259,18-TL borcu bulunduğu, dava konusu iş makinasının güncel/satılabilir rayiç bedelinin KDV hariç 100.000,00-EUR(3.049.770,00-TL olduğu, dosyaya sunulan, ... tarafından düzenlenen 15/10/2018 tarihli makine ekipman görüş raporunda, sözleşme konusu iş makinesinin acil satış değerinin KDV hariç 420.000,00-TL(66.932,00-EUR) olduğunun belirtildiği, söz konusu iş makinesinin davalı şirket tarafından 19/03/2020 tarihi itibarıyla 61.421,07-EUR bedel ile peşin satış yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21/12/2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescilli,18/12/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedilmiş olduğu, sözleşmenin diğer davacı ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğu, kiralamanın konusunu 1 adet 2014 model ... marka ...-8 tipi 2. el paletli ekskavatörün oluşturduğu, kira borçlarının ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalıya gönderilen .... Noterliğinin 07/12/2017 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiği, ödeme yapılmaması üzerine ise sözleşmenin feshedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile davacı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi tarafından, 25/09/2018 tarihinde davalı ...Anonim Şirketi aleyhine finansal kiralamaya konu 1 adet 2014 model ... marka ...-8 tipi 2. el paletli ekskavatörün iadesi talebiyle ihtiyati tedbir talepli dava açılmış olduğu, mahkememizin 27/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile finansal kiralamaya konu malın, teminatsız olarak tedbiren davacı tarafa iadesine karar verildiği, mahkememizin 26/09/2019 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile ise davanın kabulü ile, finansal kiralama konusu malın davacı tarafa iadesine karar verildiği, verilen tedbir kararının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacaklı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi tarafından, borçlu ... Ürünleri İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 01/10/2018 tarihinde takip başlatılmış olduğu, müdürlük tarafından yazılan talimat neticesinde ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile 03/10/2018 tarihinde işlem yapılarak sözleşme konusu ekipmanın davalı şirket tarafından teslim alınmış olduğu, ayrıca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile alacaklı ...Anonim Şirketi tarafından, borçlular ... Ürünleri İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine 25/09/2018 tarihinde 6.826,00'şar EUR bedelli 9 adet bonoya dayalı 61.434,00-EUR asıl alacak ve 4.712,75-EUR %20 işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.146,75-EUR alacağın; 1,00-EUR'un takip tarihindeki karşılığı 7,3234-TL olacak şekilde harca esas değer 484.419,11-TL olmak, tahsilde tekerrür olmamak, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20 oranında ve değişen oranlarda işleyecek sabit oranlı faizi, fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak kaydıyla icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ve kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği kaydıyla tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ...'ye 03/10/2018; ... ... Limited Şirketine 04/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleşerek dosya kapsamında birtakım haciz işlemlerinin tesis edildiği, takip alacaklısı davalı şirket tarafından 06/02/2023 tarihinde icra dosyasına sunulan talep evrakı ile; “23/12/2022 itibarıyla ekipman satışından tahsilat sağlanmış olup asıl alacağın 23.340,00-EUR+213.311,78-TL üzerinden tahsil harcı borçluya ait olmak üzere takibe devam edilmesini talep ederim.“ şeklinde bildirimde bulunulmuş olduğu, finansal kiralama sözleşmesine konu, davacı kiracıdan iade alınan ... marka ...-8 tipli paletli ekskavatör iş makinasının, davalı finansal kiralama şirketi tarafından tanzim edilen 19.03.2020 tarihli ... numaralı 430.555,59-TL+KDV=465.000,04-TL(61.421,07-EUR) bedelli fatura ile ... Şirketine peşin satışının yapılmış olduğu, iş makinesinin satış fiyatının rayiç değerine uygun olduğu, davacıların davalı şirkete 19/03/2020 tarihi itibariyle 59.756,79-EUR kira, 22.561,93-EUR kira temerrüt faizi, 2.210,27-EUR sigorta, 320,65-EUR sigorta temerrüt faizi, 84.849,64-EUR toplam borç miktarından 61.421,07-EUR satış bedelinin mahsubu neticesinde 23.428,57-EUR borçlu durumda oldukları, iş makinesinin satılması sonrası yapılan tahsilat sonrasında da davacı tarafın davalı tarafa olan borcunun sona ermediği, davacı tarafın, bilirkişi heyetince belirlenen borç miktarının tamamını ödediklerine ilişkin bir delili dosyaya sunamadıkları anlaşılmış, bu itibarla, davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davalı hakkında açılan davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 10.292,51-TL'den mahsubu ile fazladan yatan 9.864,91-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 94.404,10-TL vekâlet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerine bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır