Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E. 2024/730 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/302 Esas - 2024/730 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/302 KARAR NO : 2024/730

HAKİM .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... 3- ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İşi.Ltd.Şti.uhdesinde bulunan ''... '' kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile sonuçlanan ... lehine hükmedilen ilamdaki tutarın taraflarınca ödendiğini, davacı başvurucunun çalıştığı davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idarece ödenen kıdem, ihbar ve arabuluculuk ücreti için toplam 29.355,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerekmekte olduğunu, davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelerde konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronu olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... işçilik alacakları için ... karşı Arabuluculuk yoluna başvurmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda 01/03/2019 tarihi,nde tarafların anlaştıklarını, başvurucunun işçilik alacaklarının ... tarafından ödenmiş olduğunu, 29.355,00TL'nin davacı şirket hakediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, davacı tarafça hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak ödenen tutarları davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, ... celbedilerek gelen evraklar ve resen araştırılacak sair sebeplerle; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 29.355,00TL rücuen alacak miktarının .... davalı şirket hak edişinden kesildiği 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (.... ) Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Dosya içerisinde davalılar ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmelerinde, yüklenicinin istihdam ettiği personelin, İş kanunu, ssk mevzuatı ve diğer kanunlarda belirlenen uygulamalar ve tüm hak ve alacaklardan sorumlu tarafın yüklenici olduğu, istihdam edilen personele ilişkin herhangi sorumluluğu davacı taraf yüklenilemeyeceğine ilişkin yer alan ifade nedeniyle işçi alacaklarından alt yüklenicinin sorumluluğu bulunduğu dikkate alındığında, davacının, dava dışı işçinin davalılar bünyesinde çalışma süresine göre rücu talebinde bulunabileceği ve davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yükleniciden ödediği tazminat bedelinin ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu dikkate alınarak hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, toplam 23.680,98TL tazminatın; a-13.487,81TL'sinin davalılardan ... Yapı San.Tic.Ltd.Şti.den, b-1.803,18TL'sinin davalılardan ... İnş.Tur.Tet.Pet.Nak.Tarımsal Ürünler İth.İhr.Tic.Ltd.Şti.den, c-8.389,99TL'sinin davalılardan .... Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti.den ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.617,64TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslahla alınan 567,23TL harcın mahsubu ile kalan 1.050,41TL karar ve ilam harcının davalı ......Ltd.Şti.den 598,27TL'sinin, davalı ......Ltd.Şti.den 79,98TL'sinin, davalı ......Ltd.Şti.den 372,16TL'sinin alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı, 179,90TL peşin harç, 387,33TL ıslah harcı, 5.500,00TL bilirkişi ücreti, 905,00TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 7.152,13TL yargılama giderinin davalı ......Ltd.Şti.den 4.073,58TL'sinin, davalı ......Ltd.Şti.den 544,60TL'sinin, davalı ......Ltd.Şti.den 2.533,95TL'sinin alınarak davacıya verilmesine, 4-AAÜT uyarınca belirlenen 23.680,98TL vekalet ücretinin, 13.487,81TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 1.803,18TL'sinin davalı ......Ltd.Şti.den, 8.389,99TL'sinin, davalı ......Ltd.Şti.den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.120,00TL'nin; 1.777,03TL'sinin davalılardan ......Ltd.Şti.den, 237,58TL'sinin davalı ......Ltd.Şti.den, 1.105,39TL'sinin davalı ......Ltd.Şti.den alınarak hazineye gelir yazılmasına, 6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024

Katip .... e-imza

Hakim .... e-imza