Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E. 2025/311 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı- Müvekkil Şirket ile ... Lojistik Hiz. Ltd. Şti.()arasında imzalanan; taşıma sözleşmesi gereği ;davalı şirket tarafına düzenlenen gönderim ücretlerine ait faturaları ödemediğini, gönderim ücretlerine ait faturaların ödenmemesi sebebiyle oluşan Kurum zararı 114.921,15 TL olduğunu, bu nedenlerle oluşan Kurum zararı 114.921,15 TL'nin her bir fatura döneminde ödeme vade tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya talımil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında alacağın varlığı ve miktarı hususlarına ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişi ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 09/08/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı ve davalı taraf arasında 06/10/2021 tarihinde 06/10/2021-05/10/2022 tarihleri arasında göndericiye ait gönderilerin ... tarafından kabulü ve alıcılarına teslimi kapsamında Aps Kurye, Posta Kargosu Ve Kargo Taşıma/Teslim Sözleşmesi imzalandığı, davacının davalı tarafa 28/03/2022 tarihinde ... A.Ş. ... sayılı İhtarnamesi ile 114.914,51 TL alacağı için ihtamame gönderdiği, ihtarda davalı şirkete 10 gün mehil verildiği, davalı tarafın dava dosyası kapsamında cevap dilekçesinin görülmediği, davacı ... Anonim Şirketi “nin 2021-2022 Yılı defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ... Anonim Şirketi 'nin defter kayıtlarına göre davacının davalı taraftan 28/03/2022 tarihi itibari ile 115.355,27 TL alacak bakiyesi görüldüğü, davacı şirketin dava dilekçesindeki talebine göre, davalı şirketten 114.921,15 TL asıl alacak, 20.254,74 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 135.175,89 TL alacağının olacağı mütalaa edilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davaya konu alacağın varlığı ve miktarı hususlarına ilişkin olup; mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 09/08/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı ve davalı taraf arasında 06/10/2021 tarihinde 06/10/2021-05/10/2022 tarihleri arasında göndericiye ait gönderilerin ... tarafından kabulü ve alıcılarına teslimi kapsamında Aps Kurye, Posta Kargosu Ve Kargo Taşıma/Teslim Sözleşmesi imzalandığı, davacının davalı tarafa 28/03/2022 tarihinde ... A.Ş. sayılı İhtarnamesi ile 114.914,51 TL alacağı için ihtamame gönderdiği, ihtarda davalı şirkete 10 gün mehil verildiği, davalı tarafın dava dosyası kapsamında cevap dilekçesinin görülmediği, davacı ... Anonim Şirketi “nin 2021-2022 Yılı defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ... Anonim Şirketi 'nin defter kayıtlarına göre davacının davalı taraftan 28/03/2022 tarihi itibari ile 115.355,27 TL alacak bakiyesi görüldüğü, davacı şirketin dava dilekçesindeki talebine göre, davalı şirketten 114.921,15 TL asıl alacak, 20.254,74 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 135.175,89 TL alacağının olacağı mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalı taraftan 114.921,15 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; 114.921,15 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 7.850,26 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.962,57 TL'nin mahsubu ile bakiye 5.887,69 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.800 TL, posta ve tebligat gideri 557 TL olmak üzere toplam 5.357,00 TL yargılama gideri ve 1.962,57 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.319,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2025

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.