İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/279 E. 2024/573 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/279 KARAR NO: 2024/573

DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ödenen aynı borç nedeniyle kötü niyetli olarak iki kere icra takibi başlatılmış olup ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyada haksız olarak başlatılan icra takibine ilişkin olarak 03.06.2022 tarihinde ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile ---- davacı tarafça 1.137,00- TL üzerinden icra takibi başlatılmış ve davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından söz konusu dosyalarda haksız bir kazanç elde edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine davalı şirketten alacaklarının tahsil edilmemesi neticesinde ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, asıl alacağa, faize, masraf ve vekalet ücretine yönetil itirazın iptaline, icra takibinin devamının davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar ve kötü niyet tazminatı hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları görülmüştür. ----İcra Müdürlüğü---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor, ticari defter kayıtları sonucunda; davanın başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, icra takibinin mükerrer ödeme dolayısıyla fazla ödenen bedelin tahsili istemiyle başlatıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu ------ Sayılı uyuşmazlık konusu dosyasında -----Sayılı verilen kararda 436,00-TL tutarındaki karşı vekalet ücretinin davacı tarafından sigorta şirketine ödenmesine karar verildiği, Karara istinaden davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiği için ödenecek vekalet ücreti, 07.05.2018 tarihinde ---- ait IBAN numarasına ödendiği, davalı ... tarafından 22.12.2021 tarihinde ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyada davacı ... adına ikinci kez takipten önce ödenmiş ilam vekalet ücretine ilişkin olarak yeniden icra takibi başlatıldığı, icra dosyasındaki borç da davacı tarafından cebri icra tehditi altında 03.06.2022 tarihinde mükerrer olarak ödendiği, davacı tarafından yapılan mükerrer ödeme olan 1.137,00-TL'yi davalıdan talep etmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2----- İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 1.137,00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 1.137,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunmakla dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.137,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 200,50 TL yargılama gideri ve 179,90 TL peşin harç toplamı 380,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, 9-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma), miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.