Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E. 2025/195 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2025/195

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalıya hatır çeki sayılabilecek ve borç olarak çekler verildiğini, söz konusu çeklerin davalı tarafından tahsil edildiği halde bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu yönde oluşan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki ve hatır çeki verilmesinin söz konusu olmadığını, düzenlenen bilirkişi raporunda da alacağın varlığının tespit edilemeyeceğini, bu nedenlerle yasal dayanağı olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'ya tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 09/10/2024 tarihli raporunda özetle; davacının kendi ticari kayıtlarına göre davalıdan 543.413,19-TL alacaklı olduğu, davalının kendi ticari kayıtlarına göre davacı taraftan 110.458,00-TL alacaklı olduğu, tarafların ticari kayıtlarına göre cari hesap bakiyleri arasındaki farklılığın hangi işlemlerden kaynaklandığını, işlem açıklamalarında çek numarası ve vadesi bilgisinin açıkça yazılmamış olması nedeniyle belirlenemediğini, teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. 19/02/2025 tarihli oturumda hazır bulunan davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki olmaksızın davalı tarafa hatır çeki verdiğini, hatır çeki olarak verilen çeklerin davalı tarafından tahsil edildiğini alacağın hatır çekinden kaynaklandığını beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibinde, takibin dayanağı olarak cari hesap alacağı gösterildiği, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede cari hesap bakiyeleri arasında farklılığın nedeninin tespit edilemediği, davacı vekilinin katıldığı son oturumda taraflar arasında ticari ilişki olmaksızın alacağın hatır çekinden kaynaklandığını ifade edildiği, davacı tarafından davalı tarafa hatır çeki verildiği hususunun kesin delille ispatlanması gerektiği, davacı tarafın kesin delil mahiyetinde hatır çeki verildiği husunun kanıtlayamadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin koşullar oluşmaması nedeniyle reddine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 6.138,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.523,01-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarf edilen 56,00-TL posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 80.237,62-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.