Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1051 E. 2025/108 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KABUL"

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.08.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde, davalı ... Dekoratif Raf Sist.Mob.ve San.Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket adına kayıtlı ve kırmızı ışıkta bekleme yapan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kayıtların göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde, müvekkiline ait Renault Megane 1.4 16V Authentique marka, 2022 model ve 32.957 km de bulunan aracın, sağ arka stop, sol arka stop, arka tampon alt destek, arka tampon, bagaj kapağı, arka kapı trimi, arka zemin, arka kapak, arka panel mafsalı kısımlarının hasar gördüğünü, müvekkil şirketin ana faaliyet alanının araç kiralama olduğunu, aracın serviste kaldığı süreç nedeni ile araç mahrumiyetine bağlı zarar meydana geldiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili şirket adına kayıtlı aracın makul onarım süresinin ve buna bağlı mahrumiyetinin ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep arttırma hakkı saklı kalmak üzere, belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının aracının sadece tampon kısmında hasar oluştuğunu, sök-tak işlemiyle tamir edilebilecek bir hasar olduğunu, davacıya ait araçta malzeme ve işçilik dahil toplam hasar bedelinin 28.951,71 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafa Müvekkili ... tarafından ... ile konutta ödemeli olarak 12.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 30/08/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait, diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalılardan araç mahrumiyet tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Dekoratif Raf Sist.Mob.ve San.Tic. Ltd.Şti'nin 30.08.2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki davalı ...' in sürücüsü olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kaza kazadaki kusur oranları ile dava konusu ... plakalı aracın ne kadar sürede tamir edileceği ve mahrumiyet bedelinin tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 03/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan ve kavşakta kırmızı ışıkta duran ... plakalı aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlemediği ve arkadan çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan arkadan çarpma halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... kaza olayın meydana gelişinde %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... üzerinde ... Caddesi kavşağına yaklaştığından kırmızı ışıkta durduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığı anlaşıldığından kaza olayının meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'in Kusurunun Bulunmadığı,30.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza olayında ... plakalı aracı ile ilgili Araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi itibariyle 12.948,00 TL olduğu, Davalı ... tarafından Davalı ... Otomotiv Tic. Ltd.Şti. banka hesabına 30.08.2023 ... plk Mahrumiyet Ödemesi açıklamalı 06.11.2023 tarihinde toplamda 12.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığına dair banka dekontu görülmüş olup buna göre kaza tarihi itibariyle Bakiye Araç Mahrumiyet Bedelinin 12.948,00-12.000,00=948,00-TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülse de,yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş,davacı vekilinin 04/09/2024 tarihinde talep sonucunu 12.948,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 30.08.2023 tarihinde ... İli ... İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre göre, ... plakalı araç sürücüsünün önündeki aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlememesi nedeniyle asli kusurlu hallerden sayılan arkadan çarpma halini gerçekleştirdiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmış, dosya arasında bulunan 03/09/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda, araç mahrumiyetine ilişkin yapılan değerlendirmeler mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın hasar görmesinden kaynaklı kullanılamadığı süre için araç mahrumiyet bedelinin 12.948,00 TL olduğuna kanaat getirilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, 12.948,00 TL Araç mahrumiyet bedeli tazminatının, 30/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 884,47 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harç ile 427,60 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 187,02 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 427,60 TL ıslah harcı toplamı olan 967,30 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 2.250,00 TL bilirkişi ücreti ile 11,25 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 2.261,25 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 12.948,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı ,2025 yılı istinaf parasal sınır itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/01/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır