İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1013 E. 2025/52 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1013 Esas KARAR NO : 2025/52 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 07/07/2023 tarihinde davalılardan... A.Ş.'nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı, ...A.Ş.' nin İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu maliki ve sürücüsü ... plakalı araç; Manisa... Ahmetli ilçesi istikametinden Turgutlu istikametine sol Ģerit üzerinde seyir halindeyken km 11+700‟e geldiğinde müvekkiline ait... plakalı araca arkadan çarptığı, yaşanan trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta oluşan zararın giderilmesi için... A.Ş. tarafından ...numaralı hasar dosyası açılarak araç üzerinde yapılan incelme neticesinde düzenlenen eksper raporu ile zararın ZMMS Poliçe limitinin çok üzerinde olduğu tespit edilmesine rağmen... A.Ş. Tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, arz ve izah olunan nedenler ve HMK m. 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 120.000 TL tazminatın kusurlu aracın Trafik Sigortacısı davalı ...MS limiti olan 120.000 TL‟yi aşan 100,00 TL‟nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı... A.Ş den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt(avans) faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacın talebinin zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiği, dava konusu kazaya ilişkin taraflarınca araştırma raporu alınmış olup olumsuz sonuçlandığını, kaza tarihi itibariyle ZMMS teminatları 120.000 TL olup, sözü geçen limit tüketilmeden ihtiyari mali sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğinden; her halde haklarında yapılan başvurunun reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen diğer davalı Hepiyi Sigorta’ nın davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevapları, Uyap Entegrasyon ekranından alınan araç tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinin 03/01/2024 tarihli yazı cevapları, Trafik Bilirkişi ve Otomotiv bilirkişi tarafından hazırlanan 19/07/2024 tarihli heyet raporu dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik Bilirkişi ve Otomotiv bilirkişi uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan 19/07/2024havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde " Takdiri Sayın Mahkemeniz de olmak üzere; Kusur yönünden; Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır. Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen " Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir BilirkiŞilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiŞtir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ile; -... plakalı otomobil sürücüsü...önündeki araç ile güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etkendir,... plakalı otomobil sürücüsü...atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de; Hasar Miktarı yönünden; 07.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada ...laka sayılı aracın onarım bedelinin orijinal parçalarla rayiç değerinin % 50’ sini aşması nedeniyle pert-total işlemine tabii tutulması gerektiğinin görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği, - ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç değeri 570.000,00 TL, hasarlı hali (sovtaj bedeli) 180.000,00 TL olmak üzere araçtaki hasar bedelinin 390.000,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz. " şeklinde kanaat belirtildiği, davalı ... şirketi vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2024 havale tarihli değer artırım dilekçesinde özetle: 100 TL olarak talep edilen İMMS poliçesi kapsamında hasar bedeli tazminatını 269.900 TL arttırarak 270.000 TL'ye çıkarttıklarını, Müvekkilininin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;120.000 TL hasar bedeli tazminatının kazada kusulu aracın Trafik Sigortacısı olan davalı... A.Ş.'den temerrüt tarihi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte, ZMMS limitini aşan 270.000 TL hasar bedeli tazminatının ise kazada kusurlu aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ...A.Ş.'den temerrüt tarihi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle vekalet ücretine yargılama giderleri arasında hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacıya ait...plakalı araçta 07/07/2023 tarihinde meydana gelen ve karşı taraf davalılardan ... A.Ş.'nn Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı, ...A.Ş.'nin İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu maliki ve sürücüsü... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde oluşan hasar bedeli, bu hasar nedeni ile davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, sorumlular ise ne miktarda ve ne şekilde sorumlu oldukları, bu kapsamda davacıya ödeme yapma zaruriyetlerinin bulunup bulunmadığının, davacının maddi zararın bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olduğu anlaşıldı. ... plakalı araç yönünden aracın ZMMS limitinin 120.000TL olduğunun ve sigorta şirketi tarafından daha önce bir ödeme yapılmadığı anlaşıldı.Dosya kapsamında ZMMS sigorta şirketi olan... şirketine başvuruya ilişkin evrak yer almasa da hasar dosyasının açıldığı ve arabuluculuk yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 08/05/2024 tarih...K.sayılı ilamı ile de arabuluculık başvurusunun bu aşamada KTK 97.madde uyarınca başvuru yapılması olarak niteleneceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Kaza raporu özetine göre sürüc...in sevk ve idaresindeki... plakalı otomobili ile... Ahmetli ilçesi istikametinden Turgutlu ilçesi istikametine sol şerit üzerinde seyir halindeyken km11+700 geldiğinde aracının ön kısımları ile yine aynı istikamette önünde sol şerit üzerinde seyreden ve döner kavşaktan dönmek için yavaşlayan sürücü...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü...in 2918 sayılı KTK 'nın 84/D ( arkadan çarpma ) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu diğer sürücü...nın herhangi bir kusurunun olmadığının kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanlarından anlaşıldığının belirtildiği, kaza tespit tutanağının bulunduğu kusur dağılımının yapıldığı, mahkemece alınan trafik bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketlerinin sigortalısı ...in 2918 sayılı KTK 56.Madde kapsamında şerit takip mesafesine uymaması nedeni ile arkadan çarpma eylemi neticesinde kazanın oluşumuna etken olduğu, davacı malikin aracının sürücüsünün ise kazanın oluşumuna etken olmadığının tespit edildiği, mahkemece alınan otomotiv bilirkişi raporunda aracın ağır hasarlı olduğu, aracın hasar bedelinin kdv dahil 747.630,97TL olduğunun belirlendiği ancak daha önce trafikten çekme belgeli olması nedeni ile kaza tarihinde ikinci el piyese rayiç değerinin 570.000TL olduğunun kabul edilmesi gerekmesi ve aracın hasarının rayiç değerinin oldukça üstünde olması nedeni ile aracın pert-total işlemine tabi olması gerektiği ve bu hali ile sovtaj değerinin 180.000TL olduğu, rayiç değerden sovtaj değerinin düşülmesi halinde gerçek hasarın 390.000TL olduğunun tespit edildiği, alınan rapora davalı tarafça itiraz edildiği, davalının itirazın karşılanması için delil avansı hususunda davalı yana ihtaratlı tebliğ yapıldığı, ancak delil avansının dosyaya yatırılmadığı, mahkemece alınan rapora itibar edilmemesini gerektirecek hukuki bir neden bulunmamakla birlikte raporun gerekli teknik incelemeyi içerdiği kanati ile açılı dava yönünden davanın kabulü ile,120.000tl maddi tazminatın , davalı... Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak KTK 97.madde uyarınca başvuruya ilişkin tebellüğ evrakı bulunmadığı ve ilgili başvuru evrakının eklenmediği nazara alınarak arabulucuk son tutanak tanzim tarihinin temerrüt tarihi olarak değerlendirilerek takdir edilen 06/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 270.000TL maddi tazminatın , davalı ...Anonim Şirketi yönünden davacının 13/10/2023 tarihinde mail yolu ile başvuru yaptığı nazara alındığında 8 iş günü geçmekle temerrütün oluşacağı değerlendirilerek temerrüt tarihi olarak takdir edilen 26/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından arabuluculuk görüşmeleri nedeniyle ayrıca vekalet ücreti talep edilmiş ise de 6325 sayılı yasadan kaynaklı arabuluculuk yönünden vekalet görevi nedeniyle verilen hizmetin vekil ile asil arasındaki avukatlık hizmeti nedeniyle belirlenen ücrete mahsus olduğu ve bu nedenle ücretin asil tarafından karşılanması gerektiği, bu tutarın iş bu davada verilen hizmet ilgi tutularak talep edilmesinin mümkün olmadığı kanaatiyle talebin yerinde olmadığına ve bu nedenle davacı yanın talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 390.000TL maddi tazminat yönünden; -120.000TL maddi tazminatın , davalı ... Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 06/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -270.000TL maddi tazminatın, davalı ... Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 26/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -AAÜT 16/2-c kapsamnıda talep edilen vekalet ücretine ilişkin istemin gerekçeli kararda ayrıntısı açıklanmak sureti ile reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 26.640,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 6.660,23-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 19.980,67-TL harcın (davalılardan... Anonim Şirketi yönünden 6.147,89-TL olarak, Davalı ... Anonim Şirketi yönünden 13.832,78-TL olmak üzere ) davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 62.400,00-TL vekalet ücretinin (davalılardan ...Anonim Şirketi yönünden 19.194,24 TL olarak,Davalı... Anonim Şirketi yönünden 43.205,76-TL olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 2.051,01-TL Peşin/nisbi Harcı, 4.609,22-TL Tamamlama Harcı,5.221,00-TL Tebligat, Posta bilirkişi ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 12.151,08TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A(14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin (davalılardan ... Anonim Şirketi yönünden 984,61TL olarak, Davalı ...Anonim Şirketi yönünden 2.215,39-TL olmak üzere ) davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/01/2025

Katip... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza