İlk Derece Mahkemesi 2022/880 E. 2022/1102 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/880 Esas - 2022/1102

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2022/1102

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ..... 2- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan ... marka yatay Sondaj Makinasının Tekirdağ ilinde sahada çalışması esnasında makinanın arızalandığını ve Tekirdağ ... Marmara İş makinaları servisine götürdüğünü, arızanın giderilerek müvekkiline teslim edildiğini bu işlem neticesinde 4.720,00 TL'lik fatura çıkarıldığını ve bu faturanın da ödendiğini, aynı gün içerisinde sahada çalışma esnasında aynı arızayı verdiğini, ve bu arza neticesinde iş makinasının Adana ... Yetkili Servisi ... İş Makinalarına müvekkilinin kendi imkanlarıyla götürüldüğünü ve yapılan işlemler neticesinde 98.475,00 TL fatura çıkarıldığını, makinanın Adana'dan Antalya ya isimli firma ile 01/03/2022 tarihli sözleşme gereği götürülüğü sahaya indirildiğini ve tekrar aynı arızayı verdiğini ve bu arızanın servise bildirildiğini makinanın tekrar servise getirilmesinin istendiği, müvekkilinin kendi imkanlarıyla makinayi tekrardan ... iş makinalarına getirdiğini ve arızanın giderilemediği için müvekkilinin 98.750,00 TL faturayı ödemediğini, makinanın ... iş makinaları isimli yetkili servisinde kaldığını tekrardan başka parçaların değişmesi gerektiğinin söylendiğini ve değiştirilen parçalara ve yapılan işlemlere işçilik bedeli olarak 78.815,36 TL fatura kesildiğini, tüm bu servis bakımları nedeniyle tekrar müvekkili makinayı ... isimli firma ile yatay sondaj işi için yaptığı sözleşme gereği götürdüğünü ve yine aynı arızayı verdiğini, ... tarafından gönderilen usta daha önce değişen parçaların boşyere değiştiğini arızanın monifilold da çatlak olmasından dolayı meydana geldiği ve makinanın kendini korumaya aldığını söyleyerek en başından beri arızanın doğru tespit edilerek doğru müdahalenin yapılmdığını, makinadan çıkarılan parçaların sorunsuz olduğunu, sağlam olmasına rağmen söküldüğünü, makinenin daha sonra Ankara borusuna tarafından parçanın takıldığını ve sorun yaşanmadığını, 57.988,55 TL'lik faturaya ilişkin Adana İcra Müdürlüğünün...sayılı takibine yapılan itirazlarına karşılık Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile haklarında dava açıldığını belirterek her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı olması davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olması yargılamanın daha sağlıklı yürütülmesi ve usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacılar, davalılar ve dava konusunun aynı olduğu görüldü. Davacı vekilince 08/12/2022 tarihli dava dilekçesi ile Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas sayılı dosyası ile birleştirmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır. Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacısı ve davalısı aynı olup, uyuşmazlığın hatalı tespit ve tamirat nedeniyle oluşan zararların tazmini istemine ilişkin olduğu, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından devamına, 3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Ara buluculuk ücretinin birleştirme kararı verilen mahkemece hükme esas alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2022

Katip ... e- imzalıdır

Hakim... e- imzalıdır