Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E. 2023/117 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/549 Esas - 2023/117 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/549 KARAR NO : 2023/117

HAKİM : Salim Yunus LOKMANOĞLU 137466 KATİP : Benan ANDAÇ 253076

DAVACI : BAŞKENT ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 0879001311200013 [25999-02178-86859] UETS VEKİLİ : Av. HAYRİYE DİNÇER - [16756-57353-81933] UETS DAVALI : ESİN ÖZGÜN - [TCKN] Aşağı Eğlence Mah. Temizel Cad. No:3 İç Kapı No:8 Keçiören/ ANKARA VEKİLİ : Av. HARUN AYGÜN - [16229-22762-21460] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara 26. İcra Müdürlüğü 2015/15987 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu beyanla davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulune uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Ankara 26. İcra Dairesi'ne, Ankara Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. 'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Elektrik Mühendisi Bilirkişi Nilüfer Önder'den 30/01/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. Ankara 26. İcra Dairesi'nin 2015/15987 takip sayılı icra dosyası, kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2015/15987 sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 27/07/2015 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 4.197,87-TL asıl alacak 472,10-TL gecikme zammı, 66,60-TL KDV, 15,30-TL KDV alacağı olmak üzere toplam 4.770,26-TL olduğu, davalıya 04/08/2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresinde (11/08/2015) asıl alacak ve ferilerine itirazda bulunduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağın hesabı teknik incelemeyi gerektirdiğinden dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi Nilüfer Önder'den 30/01/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; Takdiri mahkemeye ait olmak üzere; 1.Davacı şirket tarafından Ankara 26. İcra Dairesi 2015/15987 Esas Sayı ile 27.07.2015 tarihinde aşağıda gösterilen bir adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl Alacak= 4.197,87 TL KDV Alacağı= 15,30 TL Gecikme Zammı= 472,10 TL KDV Alacağı = 84,99 TL Toplam = 4.770,26 TL olarak başlatıldığı, 2.Davalı tarafından kullanılan 4003143530 no.lu tesisat, 77395134 seri no.lu sayaç için, Gn.Dr. Tevfik Sağlam Cad. 156/A Etlik-ANK. adresindeki ticarethanede 24.04.2014 tarihinde son endeks toplamı=57.785 olarak elektriğin kesildiği, bu tarihten sonra davalı tarafından perakende satış sözleşmesi imzalamak için davacı şirkete belgeleriyle birlikte başvuru yapılmış olmasına rağmen sahada ve arşiv kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda belgelerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle sözleşme imzalanmadığı ve davalıya bildirildiği, 3.24.04.2014 tarihinden sonra tesisat ve sayaçta yapılan kontrollerde sırasıyla; 29.04.2014 tarih ve CE072978 seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, 25.06.2014 tarihinde Borç Nedeniyle Kesme ve Mühürleme Tutanağı, 09.09.2014 tarihinde CE048521 seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, 17.09.2014 tarihinde CE048632 seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, 17.09.2014 tarihinde son endeksin 69.832 olarak kaydedildiği, 4.Dosya kapsamında mevcut belgelerle Yönetmeliğin ilgili maddelerine uygun olarak yapılan hesaplama sonucu Sayın Mahkeme tarafından davacının icra takibindeki alacağı hususunda; A) Elektriğin kesildiği 24.04.2014 tarihi ve davaya konu kaçak elektrik tespit tutanaklarından en son tutanağın düzenlendiği 17.09.2014 tarihleri arasındaki toplam 172 gün için kaçak elektrik tüketim miktarının 12.047,00 kWh olduğu, dönem fonsuz tarifesi ve kaçak elektrik katsayı=2 olmak üzere yapılan hesaplama ile davacının; KDV dahil asıl alacak= 8.148,19 TL Gecikme Zammı= 935,41 TL TOPLAM = 8.148,19 + 935,41 = 9.083,60 TL olarak hesaplandığı, Davacı tarafından icra takibindeki KDV dahil asıl alacağın gecikme faizine tekrar KDV eklenmiş olup, Mahkemeniz tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre, gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olduğuna ve gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiğine karar verildiği takdirde davacı alacağı; Asıl Alacak = 8.148,19 TL KDV Dahil Gecikme Zammı= 935,41 x 1,18= 1.103,79 TL TOPLAM = 8.148,19+ 1.103,79 = 9.251,97 TL olacağı, B) Mahkeme tarafından davalının perakende satış sözleşmesi imzalamak için girişimde bulunduğu, davacı tarafından yapılan inceleme sonucunda belgelerin muvazaalı olduğunun bildirildiği, belgelerin dosya kapsamında bulunmadığı için değerlendirilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, hesaplanan tutarların kaçak elektrik kullanımına değil normal tüketime ait olması takdir edilirse; Davacının KDV Hariç Asıl Alacağı= 6.905,24/2 = 3.452,62 TL Fon ve Paylar (%8) Dahil asıl alacak= 3.452,62+ (3.452,62 x 0,08) = 3.728,83 TL Sayaç Okuma Dahil= 3.729,37 KDV Dahil = 4.400,66 TL Gecikme Zammı= 505,19 TL TOPLAM = 4.400,66+ 505,19= 4.905,86 TL olacağı, Gecikme Zammına KDV eklenmesi takdir edilirse; Davacı Toplam Alacak =4.400,66 + (505,19 x 1,18) = 4.996,80 TL olacağı rapor edilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davalı hakkında kaçak elektrik tüketimi yapıldığından bahisle 3 tutanak tutulduğu, bunlardan 29.04.2014 tarih ve CE072978 sayılı tutanağın 4003143530 no.lu tesisat, 77395134 seri no.lu sayaç için, Gn.Dr. Tevfik Sağlam Cad. 156/A Esertepe -ANK. adresindeki ticarethanede, davalı ad ve kimlik bilgileriyle düzenlendiği, tutanağın sicil bilgisi ve imzası bulunan, davacı personeli tarafından düzenlenip davalı Esin ÖZGÜN tarafından ihtirazi kayıt ile imzalandığı, kaçak elektrik kullanım şeklinin "Mevcut adreste yapılan kontrolde sayaç bağlantısı doğru, fiziki durumu sağlam, enerji açık, mühürsüz görüldü. Kullanılan enerjiyi sayaç kayıt ediyordu. Ancak 24.04.2014 tarihinde 615815844 no.lu sipariş ile kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden şirket bilgisi dışında açarak tüketim yapıldığı tespit edilmiş olup işbu tutanak yerinde düzenlenmiştir." olarak belirtildiği, 09.09.2014 tarih ve CE048521 sayılı tutanağın 4003143530 no.lu tesisat, 77395134 seri no.lu sayaç için, Gn.Dr. Tevfik Sağlam Cad. 156/A Etlik-ANK. adresindeki ticarethanede, davalı ad ve kimlik bilgileriyle düzenlendiği, tutanağın sicil bilgisi ve imzası bulunan, davacı personeli tarafından düzenlenip davalı Esin ÖZGÜN tarafından imzalandığı, kaçak elektrik kullanım şeklinin "29.04.2014 tarih, CE072978 no.lu tutanak ile şirketimiz tarafından kesilen elektriği şirketimiz bilgisi dışında açtığından bu belge yerinde düzenlendi. Sayacın fiziki durumu normal , sayaç tüketim kaydediyor." olarak belirtildiği, 17.09.2014 tarih ve CE048632 sayılı tutanağın 4003143530 no.lu tesisat, 77395134 seri no.lu sayaç için, Gn.Dr. Tevfik Sağlam Cad. 156/A Etlik-ANK. adresindeki CAN SİMİT CAFE isimli ticarethanede sözleşmesiz olarak elektrik kullanıldığı, tutanağın sicil bilgisi ve imzası bulunan, davacı personeli tarafından düzenlenip ticarethane çalışanı ya da temsilcisi kısmında dava dışı Kadriye KOPARAN isim ve imzasının bulunduğu, kaçak elektrik kullanım şeklinin "09.09.2014 tarih, CE048521 no.lu tutanak ile şirketimiz tarafından kesilen elektriği şirketimiz bilgisi dışında açtığından bu belge yerinde düzenlendi. Sayacın fiziki durumu normal , sayaç tüketim kaydediyordu..." olarak belirtildiği, kaçak elektrik kullanımına bağlı olarak davacı tarafından davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalının işlettiği işletme ticarethane vasfında olduğundan mahkememizin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından kullanılan 4003143530 no.lu tesisat, 77395134 seri no.lu sayaç için,... adresindeki ticarethanede 24.04.2014 tarihinde elektriğin kesildiği, bu tarihten sonra davalı tarafından perakende satış sözleşmesi imzalamak için davacı şirkete belgeleriyle birlikte başvuru yapılmış olmasına rağmen sahada ve arşiv kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda belgelerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle sözleşme imzalanmadığı ve bu durumun davalıya bildirildiği, düzenlenen tutanak içerikleri itibarıyla kaçak elektrik tüketiminden davalının sorumlu olduğu, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, tutanak üzerinde sayaca ait bilgiler, davalıya ait kimlik ve adres bilgileri, kullanım yerinin özelliği ve son endeks bilgileri ile ilgili mevzuat hükümleri dikkate alınarak elektrik mühendisi bilirkişi tarafından 3065 sayılı KDV Kanununun madde 1 hükmüne göre gecikme zammının KDV’ye tabi işlemler arasında olması nedeniyle gecikme faizine KDV eklenerek yapılan hesaplamada kaçak tüketime bağlı olarak toplam alacağın 9.251,97-TL (asıl alacak 8.148,19 + kdv dahil gecikme zammı 935,41 x 1,18) olarak tespit edildiği, taleple bağlılık ilkesi uyarınca icra takibine konu miktarların bilirkişi tarafından tespit edilen tutarın altında kaldığı anlaşıldığından bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan takibe itirazın iptaline 4.197,87TL asıl alacak, 472,10TL gecikme zammı ve 84,99TL KDV olmak üzere toplam 4.754,95TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulü ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; Davacı hakkında başlatılan Ankara 26. İcra dairesinin 2015/15987 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile 4.197,87 TL asıl alacak, 472,10 TL gecikme faizi ve 84,99 TL KDV olmak üzere toplam 4.754,95 TL üzerinden takibin devamına, Asıl alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 2-Alınması gereken 324,81TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 244,11TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 4.754,95TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70TL başvurma harcı, 80,70TL, peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 900,00-TL bilirkişi ücreti, 137,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.129,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen ücret tutarı karşılığı 1.560,00-TL ticari arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen kararın miktarı itibari ile istinaf kanun yolu kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2023

Katip ... e-imzalıdır

Hakim... e-imzalıdır