İlk Derece Mahkemesi 2022/393 E. 2023/169 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2023/169

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - [Mersis No: ...] ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - [Mersis No:...] ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 14/05/2020 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında yüklenici sıfatına sahip olan davalı ...'nın işin bir kısmını devamlı suretle çalıştığı alt yüklenicisi, müvekkili ile aralarında sözleşme bulunmayan ...'ye yaptırmak istediğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak, herhangi bir teslim yapılmamasına rağmen davalı tarafa 50.000,00TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, davalı ile görüşüldüğünde dava dışı alt yüklenicisi ...'ya ödeme yapılamadığından üretimin durduğunu ve bahse konu firmaya sözleşme kapsamında 20.000,00TL ödeme yapılmasının istendiğini ve müvekkilinin bu ödemeyi ...'ya yaptığını, sözleşmeye göre 03/07/2020 tarihinde tesliminin gerçekleşmesi gereken işin yaklaşık 3 ay geçmesine rağmen teslim edilmediğini, sözleşme kapsamındaki çatının su akıttığını, çatı yapım işi bakımından da ayıplı ifada bulunulduğunu, netice itibariyle .... Noterliği'nin 22/09/2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, ayıplı ihbarında bulunulduğunu ve neticeden fazlaya dair hakları saklı tutarak ayıp oranında bedelden indirim tutarının iadesi ile 90.000,00TL maddi tazminat ve 15.000,00TL manevi tazminat tutarının ödenmesi talep edildiğini, daha sonra davalı tarafından ... Noterliği'nin 13/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle verilen cevapta, iddiaların gerçek dışı olduğunu, sözleşmeye eklenen özel ürün ve çalışmaları da kapsar şekilde ürünlerin teslim edildiğini, bir kısım ürünlerin ücretinin alınmaması sebebiyle teslime hazır bekletildiğini, bu nedenle kendilerinin 70.000,00TL alacaklı olduklarının bildirildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin götürü bedel üzerinden anlaşıldığını, sözleşme kapsamında ek bedel talep edilmesinin haksız olduğunu, davalı tarafından 01/10/2021 tarihli fatura kesildiğini, faturaya itiraz etmeleri üzerine davalı tarafından ...esas numaralı icra dosyası ile takibe başladıklarını, müvekkili tarafından itiraz edilmesi üzerine ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yersiz ödenen alacak tutarı kapsamında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin mal varlığında meydana gelen azalma ve uğramış olduğu zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayıp oranında bedelden indirim tutarı olarak şimdilik 8.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayıptan doğan zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı sözleşmeye ve ticari ilişkiden kaynaklı olarak kendilerinde davacıya karşı ... dosyası üzerinden dava açıldığını ve davanın kısmen kabul edildiğini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, ayıplı ifa olmadığını ve yasal süresinde ayıp tespiti için süresinde bulunulmadığını, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının, müvekkili ve ...şirketlerinin sadece son faturalarına itiraz ettiklerini, önceki faturaları kabul ederek ticari defterlerine işlediklerini ve ödediklerini, buna rağmen tüm sürece dair genel olarak ayıplı ve teslim edilmeme iddialarınında bulunmalarının müvekkilini töhmet altında bıraktığını,... esas sayılı dosyasında da davacı şirket yetkilisi ile eşinin mal ve hizmetlerde sürekli değişiklikler yaptığının tespit edildiğini, taraflar arasında götürü bedel bir anlaşmanın olmadığını, hakkediş usulüne göre anlaştıklarını, hiçbir mal ve hizmet almadığını söyleyen davacının süresinde ifa yapılmadığını, ayıplı ifa yapıldığı gibi izahatlarla ödediği tüm bedellerin iadesini vs. talep etmesinin abes olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. ....ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yersiz ödenen alacağın ve oluşan zararın tahsili, ayıp oranında bedelden indirim ile manevi tazminat isteminden ibarettir. .... esas sayılı (istinaf ilamı öncesi esası ...) dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, dosyada davacı olan davalıya karşı mobilya ürünleri imal edip teslimle yükümlü ...'nın taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı olan...'ten alacağı bulunduğundan bahisle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği, davanın halen derdest olduğu, eldeki davanın ise aynı hukuki ilişkiye dayalı ayıplı ve eksik ifa nedeniyle yersiz ödenen alacağın ve oluşan zararın tahsili, ayıp oranında bedel indirimi yapılması ve manevi tazminatın tahsili amacıyla davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açıldığı, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca tüm delillerin birlikte değerlendirilerek yargılama yapılması zaruretinin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından aynı sözleşmeye dayalı olarak açılan ve sonucunun eldeki davayı etkileme ihtimali bulunan ... esas sayılı ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin... sayılı esasın kapatılarak yargılamaya ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin...esas sayılı dosyası ile... Esas (eski esas ...) sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, İlişkin, dosya üzerinden taraf vekillerinin yokluğunda birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ...istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2023

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır