Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/292 E. 2023/333 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2023/333

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/333

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında, ... poliçe no’lu Nakliyat Emtea Blok sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ... numaralı fatura ile satın alınan kimyasal maddenin müvekkilinin Adana’da bulunan fabrikasına getirildiğini, ürünün 25.000-kg’lık kısmı Kahramanmaraş’taki müvekkilin müşterisine sevk edilmek üzere, müvekkilin maliki bulunduğu kendi nakliye aracı olan ... plakalı çekçi ve ... plakalı Dorse’ye yüklenmek sureti ile 26.10.2021 tarihinde sevk edildiğini, ilgili nakliye aracı Kahramanmaraş’taki müvekkilin müşterisinin fabrika alanına park edip boşaltım için sıra beklediği esnada, TIR’da yüksek bir patlama sesi duyulduğunu akabinde TIR’ın vanasının patladığının fark edildiğini, vananın patlaması ile araçta taşınan tüm emtianın akmak sureti ile zayi olduğunu, söz konusu ürünün poliçe kapsamında sigortalı olup her türlü ziya ve hasardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, meydana gelen hasara ilişkin sigorta nezdinde ... no’lu hasar dosyası oluşturulduğunu ancak davalının rizikonun teminat dışında kaldığından bahisle tazminat ödemeyi reddettiğini bildirerek şimdilik 8.000-tl zararın meydana geldiği tarih olan 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile 122.303,11 TL olarak arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde taraflar arasında nakliyat emtia sigorta poliçesi düzenlenmiş ise de, bunun her olayda tazmin anlamı taşımadığını, meydana gelen olayın teminat kapsamında kalmadığını, poliçede %1 oranında muafiyet kaydı olduğunu, sovtaj bedelinin tespit edilerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: POLİÇE: ... numaralı poliçenin incelenmesinde sigortalının ... Ltd. Şti, sigortacının ... A.Ş., sigorta döneminin 24.12.2020-2021 olduğu, vasıta başı teminat limitinin 200.000TL olduğu, her bir olay veya hasarda sigorta bedeli üzerinden %1 oranında muafiyet uygulanacağı, özel şartlarda bulunan taşıyıcı yetki belgesi notuna göre sigortalı veya sigorta ettirenin aynı zamanda poliçeye konu emtianın taşıyıcısı olması durumunda teminatın taşıyıcıların ve profesyonel sürücülerin 4925 Sayılı Karayolu Taşımacı Kanunu ve bağlı belgelere sahip olması ve bunların sigortacı tarafından talep edildiğinde ibraz edilmesi şartıyla geçerli olduğunun kararlaştırıldığı gözlenmektedir. FATURA ve İRSALİYE : Dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti. Tarafından davacı adına düzenlenen 28.09.2021 tarihli faturanın 64.8000KG ...+1200 KG IBC konulu olduğu ve 29.160 EURO bedelli olduğu gözlenmiştir. ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. Adına düzenlenen 26.10.2021 tarihli irsaliyenin incelenmesinde 25.000 KG Hidrojen peroksitin ... plakalı araçla taşındığına ilişkin olduğu gözlenmektedir.

Bilirkişi Raporu: Takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere, dava konusu olay esnasında aynı zamanda sigortalı da olan taşıyıcının Karayolu Taşıma Kanunu gereğince üzerine düşen sorumlulukları ifa ettiği, gerekli yetki ve uygunluk belgeleri bulunan araç ile taşıma yaptığı, somut olayın buna karşın taşınan maddedeki kimyevi özellikler nedeni ile gaz sıkışmasından meydana gelme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, TTK 1409. Maddesi gereğince rizikonun taşıma esnasında malların alıcısına tesliminden hemen önce gerçekleştiği ve teminat kapsamında olduğu, talep edilebilecek tazminat tutarının 122.303,11TL, temerrüt tarihinin ise 12.12.2021 olduğu bildirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri şu şekildedir: Madde 1409- (1) Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur. (2) Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir. Madde 1427- (1) Aynen tazmine ilişkin sözleşme yoksa sigorta tazminatı nakden ödenir. (2) Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez. (3) Araştırmalar, 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan başlayarak üç ay içinde tamamlanamamışsa; sigortacı, tazminattan veya bedelden mahsup edilmek üzere, tarafların mutabakatı veya anlaşmazlık hâlinde mahkemece yaptırılacak ön ekspertiz sonucuna göre süratle tespit edilecek hasar miktarının veya bedelin en az yüzde ellisini avans olarak öder. (4) Borç muaccel olunca, sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. (5) Sigortacının temerrüt faizi ödeme borcundan kurtulmasını öngören sözleşme hükümleri geçersizdir. Madde 1429- (1) Sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta ettirenin, sigortalının, lehtarın ve bunların hukuken fiillerinden sorumlu bulundukları kişilerin ihmallerinden kaynaklanan zararları tazmin ile yükümlüdür. Sigorta ettiren, sigortalı ve tazminat ödenmesini sağlamak amacıyla bunların hukuken fiillerinden sorumlu oldukları kişiler, rizikonun gerçekleşmesine kasten sebep oldukları takdirde, sigortacı tazminat borcundan kurtulur ve aldığı primleri geri vermez. (2) 1495, 1503 ve 1504 üncü maddenin ikinci fıkrası hükmü saklıdır. Madde 1448- (1) Sigorta ettiren, rizikonun gerçekleştiği veya gerçekleşme ihtimalinin yüksek olduğu durumlarda, zararın önlenmesi, azaltılması, artmasına engel olunması veya sigortacının üçüncü kişilere olan rücu haklarının korunabilmesi için, imkânlar ölçüsünde önlemler almakla yükümlüdür. Sigorta ettiren, sigortacının bu konudaki talimatlarına olabildiğince uymak zorundadır. Birden çok sigortacının varlığı ve bunların birbirlerine aykırı talimatlar vermeleri hâlinde, sigorta ettiren, bu talimatlardan zararın azaltılması ve rücu haklarının korunması bakımından en uygun olanını dikkate alır. (2) Bu yükümlülüğe aykırılık sigortacı aleyhine bir durum yaratmışsa, kusurun ağırlığına göre tazminattan indirim yapılır. (3) Sigortacı sigorta ettirenin birinci fıkra gereğince yaptığı makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, sigorta tazminatından veya bedelinden ayrı olarak tazmin etmekle yükümlüdür. Eksik sigortanın yapıldığı hâllerde 1462 nci madde hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (4) Sigortacı, sigorta ettirenin istemi üzerine giderlerin karşılanması amacıyla gerekli tutarı avans olarak ödemek zorundadır. Madde 1420- (1) Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. (2) Diğer kanunlardaki hükümler saklıdır. Somut olayda: Dava tazminat talebine ilişkin olup davacı ile davalı arasında bulunan ... poliçe no’lu Nakliyat Emtea Blok sigorta poliçeye istinaden vuku bulan olayda meydana gelen zararın poliçe kapsamında sigortadan tahsilini talep edildiği, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre de, dava konusu olay esnasında aynı zamanda sigortalı da olan taşıyıcının Karayolu Taşıma Kanunu gereğince üzerine düşen sorumlulukları ifa ettiği, gerekli yetki ve uygunluk belgeleri bulunan araç ile taşıma yaptığı, somut olayın buna karşın taşınan maddedeki kimyevi özellikler nedeni ile gaz sıkışmasından meydana gelme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, TTK 1409. Maddesi gereğince rizikonun taşıma esnasında malların alıcısına tesliminden hemen önce gerçekleştiği ve teminat kapsamında olduğu, talep edilebilecek tazminat tutarının 122.303,11TL, temerrüt tarihinin ise 12.12.2021 olduğu bildirildiği anlaşılmış olup, 122.303,11 TL'nin 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-122.303,11 TL'nin 12/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 19.345,47 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Alınması gerekli 8.354,53 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 2.089,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.264,91 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacının yatırdığı 2.089,62 TL peşin ve ıslah ile alınan harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Yargılama nedeniyle sarfına neden olunan; 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 197,75 TL tebligat/müzekkere gideri, 11,50 TL vekalet harcı ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.289,95 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 13/07/2023

Katip ...

Hakim ...