Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/188 E. 2021/500 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/188 KARAR NO : 2021/500

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle mal alımı gerçekleştirilmiş olup karşılığında çeşitli faturaların düzenlendiğini, taraflar arasında işleyen cari hesapta müvekkili şirketin alacaklı olmasına rağmen davalı tarafça borcun ödenmediğini, alacağın ...-TL' lik kısmı yönünden ihtiyati haciz kararı alındığını, asıl takibe geçilerek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline , takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından 50 adet fatura ve sevk irsaliyeleri ibraz edilmiş, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden ... formları getirtilmiş, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Ve ... A.Ş aleyhine, faturalara istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrine borçlu şirket yetkilisinin süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının irsaliyeli faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için faturalara ve mutabakat mektuplarına dayalı davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının "iddia edilen miktarda borçlu olunmadığından" bahisle icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın iptali için iş bu davanın ikame edildiği, davalının davaya cevap vermediği , vergi dairesinden gelen kayıtlara göre davalının davaya ve takibe konu olan faturalar karşılığı mal alımı yaptığını bağlı bulunduğu vergi dairesine beyan ettiği, davalının beyan ettiği faturalar ile davacının takibe konu ettiği faturaların ve mutabakat mektuplarının uyumlu olduğu, takibe konu edilen işlemiş faiz alacağının dava konusu edilmediği, harcın ve dava değerinin asıl alacak üzerinden belirlendiği ve davacının asıl alacağını ispat ettiği halde davalının ödemeye dair iddia ve ispatının bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davacı lehine icra tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin ... TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, ... TL asıl alacağın %20' sine tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/06/2021

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)