Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/544 E. 2022/845 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2022/845 Karar

HAKİM : ... 125490 KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin Niğde Bayi/Distribütör'ü (....AŞ.) kanalı 01.04.2014 tarihli sözleşme akdettiklerini, sözleşmenin 2. maddesinde işletici iş yerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmeye bağlı olarak davalıya 35.400,00 TL katkı payı ödediğini, davalı katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu 35.400,00 TL katkı payını istediklerini, izah edilen nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faizi ile birlikte 35.400,00 TL Katkı Payının davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi, davadan doğacak masraf ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Bayraklı İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya nitelikli hesap uzmanı ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıdan sözleşme hükmü gereğince katkı payı iadesi talep hakkının olup olmadığı ve talep hakkının olup olmadığı ve talep edileceği tutar, iadesi talep edilen alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarındadır. Mahkememiz dosyasında nitelikli hesap uzmanı bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişisi heyetine tevdi edilmiş olup, nitelikli hesap uzmanı ... ve mali müşavir ...'den alınan 04.02.2022 tarihli raporda, davacı şirketin defterleri 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı; ayrıca TTK'nın 64. Maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işleminin de yaptırılmış olduğu, 2015 yılında e-defter kapsamına geçmiş olup, beratlarının süresinde verildiği, GİB imzalı berat indirildiği, ayrıca bu defterlerin VUK'nun 215. ve 219. maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirket, dava dışı distribütör “.... A.Ş.” ve davalı arasında düzenlenen “Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme-Miktar Taahhütlü)'nin 3. Maddesinde sözleşme süresinin; herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işleticinin işletmekte olduğu iş yerinde şirketin pazarlama, dağıtım ve satışmı gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 53.000 Litre miktarındaki ürünün satış miktarının tamamlanması ile birlikte kendiliğinden sona ereceğinin belirtildiği, dava dosyasında davalı “... Satış Litresi” raporunda; 53.000 litre miktarındaki taahhüdünün 1.540 Litresinin gerçekleştiği ve davalı tarafın 2014 yılı Nisan ayından itibaren ürün siparişi vermediği, dolayısıyla sözleşmenin 3. maddesinde belirlenen şartların davalı tarafça ihlal edildiği, bu nedenle davalı tarafa ödenen 35.400,00 TL, katkı payı bedelinin davacı tarafından talep edilebileceği kanaatine varıldığı ve takdirin mahkemede olduğunu, davalı tarafın ne zaman temerrüde düştüğünün tespit edilemediği, davalıya ödenen tutarın tespit edilmesi halinde ödeme tarihinden yoksa dava tarihinden itibaren veya avans faizi talep edilebileceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirilmiştir. Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, taraflar arasında 01.04.2014 tarihinde "Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmede davacının pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinin davalının işletmekte olduğu Niğde Bayi/Distribütör'ü (....AŞ.) adresindeki işyerinde satışının kararlaştırıldığı, davalının anılan ürünler davacıdan alıp müşterilerine satmayı taahhüt ettiği, sözleşmenin süre sınırlamasına bağlı olmaksızın belirtilen satış miktarının tamamlanmasıyla birlikte kendiliğinden sona ereceğinin kararlaştırıldığı, sözleşmenin 12.maddesinde davalıya 35.400,00 TL katkı payı verileceği veya iskonto uygulanacağının belirtildiği, sözleşmenin 20.maddesinde davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde davacıya bildirimde bulunmadan tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanıdığı, sözleşmenin 21.maddesinde sayılan ve benzeri şekilde sözleşmede belirtilen hükümlerden herhangi birisini ihlal etmesi halinde davacıdan ve/veya bayiden ve distribütörden almış olduğu nakit veya nakit bazlı mali katkıları verilmiş olduğu tarihten itibaren işlemiş ticari faizi de dahil olmak üzere T.C. Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte geri ödemeyi taahhüt ettiği, taraflar arasında davalının davacıdan sözleşmede belirtilen miktarda ürün satın almadığı, dosyamızda alınan ve mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporundan davacı şirketin defterleri e-defter olup mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dava dışı distribütör “.... A.Ş.” ve davalı arasında düzenlenen “Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Standart Sözleşme-Miktar Taahhütlü)'nin 3. maddesinde sözleşme süresinin; herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın işleticinin işletmekte olduğu iş yerinde şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği, bira ürünlerinden 53.000 Litre miktarındaki ürünün satış miktarının tamamlanması ile birlikte kendiliğinden sona ereceğinin belirtildiği, dava dosyasında davalı “... Satış Litresi” raporunda; 53.000 litre miktarındaki taahhüdünün 1.540 Litresinin gerçekleştiği ve davalı tarafın 2014 yılı Nisan ayından itibaren ürün siparişi vermediği, dolayısıyla sözleşmenin 3. maddesinde belirlenen şartların davalı tarafça ihlal edildiği, bu nedenle 17/06/2014 tarihinde davalı tarafa ödenen 35.400,00 TL katkı payı bedelinin davacı tarafından talep edilebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne 35.400,00 TL alacağın 17.06.2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 35.400,00 TL alacağın 17.06.2014 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 2.418,18 TL ilam harcından peşin olarak alınan 604,55 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 1.813,63 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL peşin harç, 604,55 TL başvurma harcı, 1.462,50 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 2.121,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022

Katip ...

Hakim ...