İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/369 E. 2020/547 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/369 Esas

KARAR NO : 2020/547

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/08/2020

KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... Vergi Kimlik Numarasında faaliyet gösteren ...'nde Merkez-... sicil numarası ile emlak alım satımı, arazi parselasyonu, inşaat malzemeleri, turistik nitelikte her nevi otel, motel, tatil köyü vb. faaliyetleri ile iştigal etmek üzere 26.02.2007 tarihinde ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, söz konusu şirketin, kurulduğu tarihten itibaren; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain, ... Ada, ... Parsel; ... Ada, ... Parsel; ... Ada, ... Parsel; ... Ada, ... Parsel; ... Ada, ... Parsel; ... Ada, ... Parsel ; ... Ada, ... Parsel; ... Ada ... Parsel numarasında kayıt tescilli toplam 8 adet parseli iktisap ettiğini, bahsi geçen parsellerin bazıları için şirket tarafından inşaat projeleri çizdirilip ruhsat alındığını, şirket kurulduğu ilk zamanlarda faal durumda olup kazanımlara devam etmekte iken; yabancı uyruklu müvekkillerin çeşitli sebeplerden ötürü memleketlerine dönmeleri gerektiğini, müvekkilinin zorunlu olarak yurt dışında kaldığı sırada, şirket faaliyetlerine kısa süre için ara verildiğini, ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. mülkiyetinde bulunan; ada/parsel numaraları belirtilen komşu taşınmazların m2 toplamı yaklaşık 4 dönüm büyüklüğünde denize nazır konumda olduğunu, mevcut konumu, büyüklüğü, şehir merkezine ve tatil alanlarına yakınlığı ile İzmir ili gayrimenkul piyasasında önem arz eden komşu parsellerden oluşan gayrimenkulün üzerinde, büyük bir terapi merkezi kurulması Müvekkili/Ortaklar tarafından planlanmakta olduğunu, bu terapi merkezinin; müvekkilinin yabancı uyruklu olması sebebiyle ülke dışından gelecek yabancı uyruklu ve Türkiye'deki başta İzmir ili olmak üzere komşu illerden gelecek olan vatandaşlar sayesinde İzmir piyasasının ekonomik olarak hareketlenmesine katkıda bulunacağını, söz konusu şirket esas sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, sermayesini 6103 Sayılı Kanunu'n 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi uyarınca çıkartılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2020 tarih 8550 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde Müvekkili tarafından ihtara yanıt verilmediğinden 12/08/2014 tarihinde sicil kaydı re'sen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığını, tüm bu işlemler sonucunda münfesih sayılan şirket için ; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dava dosyasında Müvekkilinin açmış olduğu davada ''...Şirketin unvan ve kaydının Ticaret Sicil Kaydı'ndan silindiğinin öğrenilmesi üzerine ; şirketçe alınan taşınmazların satışı için şirket tüzel kişiliğinin ihyası, ruhsat v.b. hakların şirket ortaklarının yararına olarak üçüncü kişilere devri adına karar alınabilmesine imkan tanıyan her türlü defterin tasdiki ve kullanımına izin verilmesi, bu iş ve işlemlerin takibi ve tasfiyenin tamamlanması amacıyla şirkete tasfiye memuru olarak Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'un atanması'' talep edildiğini, ... Karar sayılı mahkeme kararında ise ''...Davanın kabulü ile ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde re'sen silinen ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirket mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İhyasına ve tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik Numaralı ...'un Atanmasına'' şeklinde karar verildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddenin gerekçelerinde; ''(2) Yeniden tescil isteğinde bulunulabilmesi ve ek tasfiye yapılabilmesi, üç ana şartın gerçekleşmesine bağlıdır: Bu şartlar yukarıda örnek olarak verilen hallerde aranır. Bunlar şu şekilde sıralanabilir. a) Yeniden tescil isteği korunmaya değer bir menfaate dayanmalıdır (menfaat şartı). Korunmaya değer menfaatin varlığı inandırıcı delillerle açıklanmalıdır. İstemin ve ilgili delillerin inandırıcı olmaları yeterlidir. İspat şart değildir. b) Yeniden tescil isteği amaca ulaşmada kullanılabilecek tek yol olmalıdır (amaca ulaşma şartı). Bu nedenle amacın gerçekleştirilmesinin bir başka yolu varsa ve örneğin alacağın bir başka şekilde elde edilmesi imkanı bulunuyorsa yeniden tescil isteğinde bulunulamaz. c) Sicil memurunun şirketi sicilden silme kararına karşı; bir alacağın veya aktifin varlığı kanaat doğuracak bir şekilde belgelendirilerek, silme kararının iptali dava olunmalıdır. '' şeklinde yer aldığını, müvekkilin anılı şirket üzerindeki mal varlığı ile kısıtlı tasfiyenin kaldırılıp şirketi kısıtlamasız olarak faal hale getirmek ve önceden iktisap edilmiş gayrimenkuller üzerinde geleceğe yönelik büyük yatırım planları mevcut olduğunu, anılı şirketin ihtiyaçlara binaen kısıtlamasız ihyasına karar verilmesi gerektiğini, aynı zamanda ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde bulunan toplam sekiz adet parsel 'Foça Özel Çevre Koruma Bölgesi' içinde yer alması sebebi ile İmar Hukuku Mevzuatı dairesinde ileride telafisi imkansız hak kayıplarına sebebiyet verilmemesi yönünden, dosyanın tekamül etmesi de dikkate alınarak, ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasının kaldırılıp, şirketin faal hale getirilip ihyasına karar verilmesini talep etmiş, duruşmadaki beyenında taleplerinin Mahkeme kararının

kaldırılmasına yönelik bir talep olmadığını bildirerek, şirketin tamamen ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.

Dava dilekçesine İzmir ... A.T.M'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen kararı suretinin eklendiği incelemede; ...nün Merkez ... numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına 19.10.2018 tarihinde karar verildiği belirlenmiştir.

İhyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, adı geçen şirketin 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir.

6102 Sayılı T.T.K Geçici 7.Maddesi 15.Bendinde "..Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda davacı tarafça ihyası talep edilen ... İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin İzmir ... A.T.M'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, ancak kararın tasfiye ile sınırlı olduğu için herhangi bir işlem yapamadıklarını bu nedenle adı geçen şirketin faal hale getirilmesi yönünden tamamen ihyasına karar verilmesinin talep edildiği; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının 18/08/2014 tarihinde ticaret sicilden 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.Maddesi uyarınca resen silindiği, 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7/15. Maddesi gereğince ticaret sicilden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihyasının talep edilebileceği ancak davanın beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 06/08/2020 tarihinde açıldığı ve bu nedenle hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR :

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Hak düşürücü süre nedeniyle davanın REDDİNE,

Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı