İlk Derece Mahkemesi 2020/365 E. 2021/48 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/365 KARAR NO : 2021/48

DAVA : Kıymetli Evrak İstiradatı DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek müvekkili şirkete keşide edilmiş iken çek aslı müvekkili şirketin elinden rızası dışında çıktığını, Bucak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile zayi sebebi ile kıymetli evrakın iptali istemli dava açıldığını, dava devam ederken davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile adı geçen çek kambiyo takibine konu edildiğini, çek kaşesi ve üzerindeki imza müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkil şirketin en son hamile nazaran üstün hakkı bulunduğunu, çekin yetkili hamilinin müvekkili şirketin olması gerektiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu davanın ödemenin yapılması ile istirdat davasına dönüştüğünü belirterek, çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, icra dosyasına yapılan ödemenin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, çekte yetkili hamil olarak müvekkili şirketin tespitini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talebinde bulunmuşlardır. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir. Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu .../... esas sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası taleple bağlantılıdır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesine yazılan yazıya verilen ilk cevapta, birleştirmenin uygun görülmediği bildirilmiş ancak daha sonra mahkememize yazılan yazıda her ne kadar ilk cevapta birleştirmenin uygun olmadığı belirtilmiş ise de usul ekonomisi açısından bu sefer birleştirme talebi yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... Esas sayılı yazısı incelendiğinde, iş bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bu hususta duruşma günü beklenmeden dosya ele alınarak, karar vermek gerekmiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki; Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s. 595). KARAR/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosyamız ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK'nun 166 maddesinde belirtildiği şekilde bir bağlantı mevcut olduğundan dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine 3- Bu dava nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada verilecek hükümlü birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2021

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza