Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/687 E. 2019/919 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2019/919

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı dosyada ... tarihli tensip tutanağı ... nolu ara karar gereğince davacının muhabese hizmeti verdiği mükelleflere ilişkin talebi yönünden dosya tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalının muhabese bürosuna ... tarihinde geldiğinde gece yaşanan yoğun yağış nedeni ile apartmanın zemin katında bulunan gider dış atık borusu diğer dairelerin balkonlarından ve çatıdan gelen pis su ile birlikte tıkandığını, tıkanıklık zemin katta olduğundan, biriken su ... katta bulunan ofisinin balkonundaki su gider yerinden, suyu geri vermesi sonucunda iş yerinin balkonunun yağmur suyu ile dolduğunu, balkonda biriken yağmur sularının balkon kapılarından ofisinin içerisine girdiğini, ofisine biriken yoğun yağmur suyunun iftfaiye yardımı ile boşaltılarak su baskını tutanağı tutturduğunu, oluşan su baskını nedeni ile Mali Müşavirlik Hizmeti verdiği mükelleflerine ve tarafına ait gelir/gider faturaları, ödeme/tahsilat makbuzları, sgk işçi dosyaları, ticari defterler, vergiye esas belgelerin bir kısmının su baskını nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle muhasebe hizmeti verdiği mükelleflerine ve tarafına bu belgelerin zayi olduğua dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır. Dava dilekçesindeki açıklamalardan zayii istenen gelir/gider faturaları, ödeme/tahsilat makbuzları, sgk işçi dosyaları, ticari defterler, vergiye esas belgelerin mali müşavirlik verdiği mükelleflere ait olup davacı ...’ın talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 17/01/2018 tarih, 2016/3772 Esas, 2018/65 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "Taraf sıfatı bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli özelliği ise def'i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece re'sen nazara alınmasıdır." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca, iş bu davanın ticari defter ve belgeleri saklamakla yükümlü tacir tarafından açılması gerekmekte olup, mali müşavirlik hizmeti veren davacının iş bu davayı açamayacağı anlaşılmakla, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması lazım gelen ... TL başvurma harcı ve ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/12/2019

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)