Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/64 E. 2019/493 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/64 Esas KARAR NO : 2019/493

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...’nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararının temyiz aşamasında olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... gün, .../...-... E. .../... Karar sayılı kararı ile “temyiz incelemesi yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyası için davalı -karşı davacı tarafa süre verilip şirketi ihya edildikten sonra her halükarda davacı -karşı davalı şirket vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine” karar vermiş bulunduğundan iş bu davayı ikame zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle ... tarihinde re’sen terkin olunan ...’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ... yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres ve durumu tespit edilemediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10.maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14.maddeleri uyarınca oda kaydı, Yönetim Kurulunun ... tarih .../... sayılı ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Meclisinin ... tarih ... sayılı kararları ile oda kaydı ... tarihinde resen terkin edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından dolayı, şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi ile Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi hususunda ilgili kanunlardaki tasfiye usullerine uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunduğunu, ilgili madde kapsamında T.C.Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’na bu maddenin uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri yapma yetkisi verildiğini, bu bağlamda çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen Tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketiler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğin 5.maddesi ile söz konusu tebliğin kapsamına giren şirketlerin tanımlaması yapılmış olup, ... tarih -... sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10.ve 32.maddelerine göre adresleri ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılıbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek sicil kaydı silinmek üzere sicil müdürlüklerine bildirilen şirketlerde tebliğin kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, 6102 Sayılı Kanunun 31.maddesi gereğince tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişikliğin de tescili gereklilik arz ettiğini, bu bağlamda adresine dair gerekli bildirim ve tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak ... yetkilisinin addedilmesi gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak davaya konu ... şirketini ticaret sicilinden re’sen tekini işlemi müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş bulunulduğunu, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu dava kapsamında ... nin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dava dosyası Uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas -.../... Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi aşamasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... gün, .../...-... E. .../... Karar sayılı kararı ile “temyiz incelemesi yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyası için davalı -karşı davacı tarafa süre verilip şirketi ihya edildikten sonra her halükarda davacı -karşı davalı şirket vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine” karar verildiği, bu hali ile ihyası istenen şirkette pay sahibi olan davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ...'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının ilamının temyiz incelemesi aşamasında ve sonrasında bu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirkete davacı ...'ın Tasfiye Memuru olarak ATANMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı asil ve vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/07/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır