Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/598 E. 2020/657 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/598 Esas KARAR NO : 2020/657

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

ANTALYA ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ... mh ... ada ... parselde davacının yapmakta olduğu inşaatın sözleşmedeki elektrik v.d işlemlerinin yapımı için anlaşmaya varılarak ... tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmede yapılacak işler ile bedellerinin tespit edildiğini, bu sözleşmeye göre bina beslemeleri ve bahçe tesisatları, uydu sistemi, jeneatör sistemi, kamera sistemi, diafon sistemi ve tenzilatı ile beraber toplamda ... TL ye anlaşıldığını, bu hususta davalı taşerona ... tarihinde ... TL tutarlı çek, ... tarihinde ... TL tutarlı nakit, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek ile ödeme yapıldığını, davalı işleri zamanında bitiremeyince ... 2017 ayı başlarında ana sözleşme ek tarihsiz bir sözleşme yapıldığını ve davalıya ... tarihine kadar ek süre verildiğini, ancak davalının bu süreye rağmende işi bitiremediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile işi 10 günlük sürede bitirmesi aksi halde işin başkasına verileceğinin ihtar edildiğini ve bu ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ olduğunu ancak davalının işa dahi başlamadığını, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyası üzerinden taşeronun yapması gerekipde yapmadığı işler ile bunların bedelinin tespit edildiğini ve bu bedelin toplamda ... TL olduğunu belirterek; ... TLnin ... tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, harç ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmeye davacının uymadığını, çalışan işçilerin sigorta ve primlerinin işveren taraflarından karşılanmasına karar verildiğini ancak davacının bunu karşılamadığını, yine tarafına ödenmesi gereken paraların ödenmediğini ve bunun üzerine asıl sözleşmenin İhtilaf ve Fesih bölümünün 2. Maddesi kapsamında işi durdurduğunu, davacının yapmadığını iddia ettiği işleri ise eksiksiz olarak yaptığını bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda, Mahkemenizin .../... Esas sayılı dava dosyasındaki belgeler ve davacının ibraz ettiği 2016 ve 2017 yılı ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 1-Davacının 2016 ve 2017 yılı ticari defterini ibraz ettiği, açılış ve kapanış tasdikinin süresi içinde yapıldığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil özelliği taşıdığı, 2-Davacının ticari defter incelenmesinde davalıya ödenen çek ve nakit tutarların defter kayıtlarında yer almadığı, 3-Davacının ticari defterinde ... tarihi itibariyle davacının davalıya ... TL borcu olduğu hususunda kayıt olduğu, davacının davalıya yaptığı ödeme tutarı toplamda ... TL olup bu tutarın düşülmesiyle ( ...-...) Mahkemece Davacının ibraz ettiği ...'a yapılan ... TL'nin davalıya ödendiği kabul edilirse ... TL + ... TL = ... TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, 5-Davacının davalıdan ... TL eksik iş bedelinin tahsilini talep ettiği ve davacının ihtarname ile temerrüde düşürdüğü, ... tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği, 6-Sayın Mahkeme davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu kabulünün halinde dava tarihi itibari ile ödenmesi gereken faizin : Faiz İşletilecek Tarih Başlangıcı : ..., Dava Tarihi : ..., Gün Sayısı:109, Faize Esas Alacak: ... Yillik Avans Faiz Oranı: 9,75% Faiz Tutarı : ... TL olabileceği, 7-Sayın Mahkeme davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu kabulünün halinde dava tarihi tibari ile ödenmesi gereken faizin; Faiz İşletilecek Tarih Başlangıcı : ..., Dava Tarihi : ..., Gün Sayısı:109, Faize Esas Alacak: ... Yillik Avans Faiz Oranı: 9,75% Faiz Tutarı : ... TL olabileceği, kanaatini varılmıştır şeklinde rapor sunmuştur. Mahallinde keşif yapılmasına karar verilmiş olup, refakate bir elektrik mühendisi alınarak keşif yapılmış ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, 1-Taraflar arasında imzalanan ... tarihli asıl sözleşmede belirtilen işlerin tamamlanmayan kısmının davacı tarafça başka bir firmaya tamamlattırılmış olduğunun keşif günü beyan edildiği, dolayısıyla keşif günü tarafımca eksik bir imalata rastlanılmadığı, 2-Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... D. İş sayılı dosyası içeriğinde bulunan ... tarihli bilirkişi raporunda tesit edildiği görülen eksik malzeme ve işçilik imalatları toplam bedellerinin tespit tarihi (...) piyasa rayiçleri dikkate alınarak tarafımca incelendiği, Bilirkişi ... tarafından tespit edilen eksik imalatlar ile ilgili rapounda yapmış olduğu hesaplamalarda kullandığı birim fiyatların ve tespit edilen birim fiyatlar ile hesaplanan KDV dahil ... TL toplam tutarın tespit tarihi (0...) piyasa rayiçlerine uygun olduğunun tarafımca değerlendirildiği şeklinde rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden doğan alacak davasıdır. Taraflara arsındaki uyuşmazlık; davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasındaki elektrik yapım işi nedeniyle davacının ödediği avans sözleşme bedeline karşılık davalı yüklenicin işi tam ve eksiksiz iş sahibine teslim edip etmediği, eksiklik varsa bunun miktarı ve sonuç olarak davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı noktalarında toplanmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde de, “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır. Eser sözleşmesinin tarafları müteahhit (yüklenici) ile iş sahibidir. Müteahhit (yüklenici) eser meydana getirip teslim etmeyi borçlanan herhangi bir kişi iken iş sahibi de bir eseri meydana getirmeyi başkasına yükleyen kişidir. Eser sözleşmesinin unsurları, herhangi bir eser meydana getirmek ve buna karşılık ücret ödenmesi veya ödenmesinin vaat edilmesidir. Burada tarafların, meydana getirilecek olan eser ile ödenecek ücret konusunda anlaşmış olmaları gerekmektedir. Ancak bu anlaşma herhangi bir şekle tabi değildir. İEser sözleşmesi , ivazlı, şekle tabi olmayan, rızai nitelikte, iki tarafa borç yükleyen, ani edimli bir sözleşmedir. En önemli özellikleri ise müteahhidi bir bütün teşkil eden eser meydana getirme olan sonuç borcu altına sokması ve müteahhidin iş sahibinden bağımsız olarak işini görmesidir.( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/11-474 E. 2020/26 K. ) Bir eser sözleşmesi ilişkisinde davacı yüklenici, sözleşme konusu malzemelerin miktarını ve alıcıya teslimini, davalı yan ise yaptığı ödemeleri usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorundadır.( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/15-490 E. 2019/201 K. ) Tüm dosya kapsamı yukarıdaki açıklamalar ve mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporları doğrultusunda değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... ... mh ... ada ... parselde davacının yapmakta olduğu inşaatın sözleşmedeki elektrik v.d işlemlerinin yapımı için anlaşmaya varılarak ... tarihli sözleşmenin yapıldığı, bu sözleşmede yapılacak işler ile bedellerinin tespit edildiği, bu sözleşmeye göre bina beslemeleri ve bahçe tesisatları, uydu sistemi, jeneatör sistemi, kamera sistemi, diafon sistemi ve tenzilatı ile beraber toplamda ... TL ye anlaşıldığı, bu hususta davalı taşerona ... tarihinde ... TL tutarlı çek, ... tarihinde ... TL tutarlı nakit, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek, ... tarihinde ... TL çek ile ödeme yapıldığı, taraflar arasında ana sözleşmeye ek tarihsiz bir sözleşme yapıldığı ve davalıya ... tarihine kadar ek süre verildiği, davacı tarafından davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile işi 10 günlük sürede bitirmesi aksi halde işin başkasına verileceğinin ihtar edildiği ve bu ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ olduğu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyası üzerinden taşeronun yapması gerekip de yapmadığı işler ile bunların bedelinin tespit edildiği ve bu bedelin toplamda ... TL olduğu mahkememizce yapılan keşifte de bu bedelin doğrulandığı hususları mahkememizce sabit görülmüştür. Davacı tarafın sözleşme bedelini peşin ödediği , eksik iş nedeniyle davalıdan ... alacağı olduğu, davalının ... tarihli ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla haklı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır