İlk Derece Mahkemesi 2019/405 E. 2019/899 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/405 Esas

KARAR NO : 2019/899

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/02/2019

KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında hizmet tespiti davası açtığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 27/02/2019 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasına yönelik dava açmasının istendiğini bildirerek bu nedenle şirketin ihyası ile tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep etmiş, aşamadaki beyanlarında ihyasını talep ettiği şirketin unvanının ... olduğunu bildirmiştir.

Davalı İzmir ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi ile Müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasını talep ettiğini, sicil kayıtlarının tetkikinde ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğunu, sermayesinin 1.000 TL olduğunu, 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ilgili şirket hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında ihya davaları açıldığını, bu nedenlerle Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...nden gelen yazı cevaplarında ihyası talep edilen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının re'sen silindiği belirlenmiştir.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... , davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... olarak belirtildiği, tensip zaptında davalı şirketin unvanının ... Hizmetleri Tem. Hiz. Özel Güvenlik Sis. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak yazıldığı, mahkemece davacı tarafa davalı şirket için ihya davası açmak üzere süre verildiği, davacının davalı şirketin unvanını ... Hiz. Tem. Hiz. Özel Güvenlik Sis. Gıda San ve Tic Limited Şirketi olarak bildirdiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu davacı tarafından davalı İzmir ... ve ihyası talep edilen şirket aleyhine ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davayı açtığı, adı geçen şirketin 12.10.2000 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği ve en son tescil işleminin 04.11.2004 tarihli hisse devri tescili olduğu, sermayesinin 1000 TL olduğu, 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.Maddesi gereğince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14.05.2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21.05.2013 tarih 8324 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süre içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 26.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silinerek 03.10.2013 tarihli 8418 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davalı İzmir ... tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasalara aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesinin ... Sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine açılmış ve devam eden davalar olduğu, iş bu ilgili dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın ihyası talep edilen şirket hakkında açmış olduğu davanın ise adı geçen şirketin sicil kaydının resen silinmiş olduğu nazara alındığında pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenerek reddi gerektiğinden aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile İzmir ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken resen silinen ...nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak Tayfun Kurtbin'in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,

3-Davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,

4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2019

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı