İlk Derece Mahkemesi 2019/166 E. 2019/578 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2019/578

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... nun yapımı nedeniyle ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel (ifraz sonrası ... parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, kamulaştırma işleminin tamamlanabilmesi için 2942 sayılı yasanın 10. Maddesi gereğince Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında "Kamulaştırma Bedel Tespit ve Tescil Davası" açıldığını, mahkeme tarafından davalı ... 'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edilmesi nedeniyle ihyası için yetki ve süre verildiğini beyanla ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen kooperatifin sicil dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçtiğini ve kaydının halen tasfiye halinde devam ettiği ticaret sicilinden terkin edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celse ... nolu ara kararı ile davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye kurulu başkanı olarak ..., ... başkan yardımcısı ve muhasip üye ...'ün atandıkları anlaşılmakla TTK 529. Maddesi gereğince tasfiye kuruluna duruşma gün ve saitini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin ... -... ve ... tarihlerinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celse kooperatif tasfiye kurulu üyeleri beyanlarında; kooperatifin halen tasfiye halinde varlığını devam ettirdiğini beyan etmişlerdir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Kooperatifin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazı ve eki sicil dosyasında ihyası istenen kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği ve kaydının halen tasfiye halinde devam ettiği, ticaret sicilinden kaydının terkin edilmediği anlaşılmış, tasfiye kurulu üyeleri de ... tarihli duruşmada bu hususta beyanda bulunmuş olup, henüz terkin edilmeyen kooperatif yönünden tüzel kişinin devam etmesi nedeni ile açılan ihya davasında davacı yönünden hukuki yarar bulunmadığı görülmekle, hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerler aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeni ile davanın REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu 13/j.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalının yasal hasım konumunda olması nedeni ile vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin ve tasfiye kurulu üyelerinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır