İlk Derece Mahkemesi 2018/847 E. 2019/385 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2019/385

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirketin sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, ... Şirketinin ... ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesindeki ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini artırmaması nedeni ile şirket kaydının ... tarihinde terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen Antalya Trafik Tescil Müdürlüğü’nde kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle ... tarihinde re’sen terkin olan ... Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketi’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih – ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen ... TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin en az ... Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20.Maddesinde; “Anonim ve limited şirketler, Türk Ticaret Kanununun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan Kanunun 332 ve 580 inci maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler; aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar” şeklinde düzenlenmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.Maddesi ile Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımından ilgili kanunlardaki usullere uyuylmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunulduğunu, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımından Ticaret Sicil Müdürlüklerine gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte re’sen terkin hakkı tanındığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak davaya konu ... Şirketi’nin ticaret sicilinden terkini işleminin müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş bulunulduğunu, davanın kabul edilmesi halinde ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedine, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu dava kapsamında ...nin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gününü bildirir usulüne uygun davetiye tebilğ edildiği görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketle ilgili ... plakalı araca ilişkin araç takyidat bilgisi uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, aracın ilgili şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle davacının ihya talebinde bulunmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi adına ... plaka sayılı aracın kayıtlı olduğu, şirketin ihyası isteminden davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plakalı aracın Tasfiyesine yönelik İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik nolu ...’nun ATANMASINA, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır