Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/837 E. 2019/403 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/837 KARAR NO : 2019/403

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sürücüsünün ... olan ... plaka sayılı ... model ... km kullanımı olan ... renkli ... ... marka araç ile, sürücü ve maliki ... olan ... plakalı araç , ... tarihinde çarpıştığını, kazanın oluşumunda tüm kusurun ...'e ait olduğunu, kazanın ...'in 3.18 promilli olarak alkol kullanımı neticesinde şerit ihlali yapmasından kaynaklandığını, kazadan sonra büyük maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin kendi aracında meydana gelen zararların tanzimi için Kasko poliçesine dayanarak ... aleyhinde Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... esas sayılı ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin aracında ... TL miktarında değer kaybı zararının olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde müracaatta bulunduklarını, davalı ... şirketinin ise ... .../... dosya numarası ile hadisede kusur durumu kesin belli olmadığı gerekçesi ile bu talebi kabul etmediklerini, bu nedenle meydana gelen kazada oluna ... TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın müvekkili şirkette sigortalı olarak bulunduğunu, kazada şirket uzmanlarınca detaylı incelemeler ve araştırmalar yapıldığını, sigortalılarına ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığından şirketlerinin bir sorumluluklarının bulunmadığını, SBM sorgusu yapılarak Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri de incelendiğinde davacı yana ait aracın asli kusurlu bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle ve bir kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin ... TL olduğunu belirterek aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve araca ilişkin kasko poliçesi suretleri celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek araçtaki değer kaybı ve kusura ilişkin olarak rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli raporunda "...... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 ve tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'ın davaya konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sebebiyle hasar onarıldıktan sonra uğramış olduğu değer kaybının yaklaşık ... TL olduğu..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Somut olayda ; Makine bilirkişisi tarafından düzenlenen raporla davacının aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybı talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilerek ... TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Buna göre ... TL değer kaybı tazminatının sigortaya ihbar tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-Alınması gerekli ... TL nispi karar harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE RAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan; başvurma harcı, tebligat ücreti ve posta masrafı, bilirkişi ücretinden oluşan toplam ... TL yargılama giderinin ve peşin alınan toplam ... TL harç'ın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan gider avansından dosyada kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı lehine takdir edilen ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı ... şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ... şirketine VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2019

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza