Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/830 E. 2019/867 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2019/867

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin yabancı bir tüzel kişilik olup, ...'da faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ise ... çapında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin ... inşa etmek amacıyla davacı şirkete başvurduğunu, bu nedenle taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı şirketin davalı şirket adına inşa etmek istediği seraya tasarlama ve imal etme işini kabul ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 4. Maddesinde ödeme koşullarının belirlendiğini ve ... Euro olan toplam sözleşme bedelinin % 20'sine eşit olan ... Euro tutarındaki peşinatın ... tarihinde banka havalesi ile ödeneceği, davacı şirketin peşinatı aldıktan sonra 31. Haftada ... projesinin teslimatını gerçekleştireceğini, ... Euro olan toplam sözleşme bedelinin %80'ine eşit olan ... Euro tutarındaki ikinci ödemenin ... ...'de yerine ulaştıktan 2 hafta sonra banka havalesi ile yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının sözleşme gereğince üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek sözleşmeye uygun olarak sera tesisinin inşasının tamamlandığını, ancak davalı şirketin sözleşme bedelinin tamamını davacı şirkete ödemeyerek sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 9. Maddesinde iş bu sözleşmenin her bakımdan ... yasalarına tabi olduğunu, davacı şirketin alacağına tahsili amacıyla ... ...(...) mahkemesinde dava açıldığını ve davalının ... Euro bedelindeki ödenmeyen faturaları, ... tarihinden itibaren ödemenin tamamen yapıldığı güne kadar bu meblağ üzerinden hesaplanacak olan yasal ticari faizi ile beraber davacıya ödenmesine, davalıyı davacı tarafından şimdiye kadar ... Euro tutarında belirlenen dava masraflarını kararın tebliğinden itibaren 14 gün sonra başlayarak ödemenin yapıldığı güne kadar hesaplanacak olan yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine hükmedildiğini, mahkemenin iş bu kararının ... kesinleşme şerhi ile de kesinleştiğini, kararın uygulanmasına yönelik icra emrinin ... tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yargılama sürecindeyken bir takım ödemeler yapıldığını ... tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten bakiye ... Euro alacağı kaldığını, kalan bakiye alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bununla birlikte davalı şirket yetkilisi ... tarafından kendi el yazısı ile kaleme alınmış ve imzalanmış ödeme taahhüdü ile ... tarihinde ... Euro ve ... tarihinde ... Euro olacak şekilde ödeme yapmayı planladıklarına ilişkin davacıya gönderdiği ödeme taahhüdü bulunduğunu, bu sebeplerle, haklı davanın kabulü ile borçlu şirketin itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava vek talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıcelp edilmiş ve dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, 1- Davacı tarafından mahkeme kararından kaynaklanan alacağının ödemeyen kısmına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... € ASIL ALACAK ... € işlemiş faiz ... € TOPLAM 2-Davacı tarafın yabancı şirket olmasından ötürü tarafımıza davacı tarafından ... onaylı belgeler sunulmuş olup bu belgelere göre davalı tarafından davalıya toplam ... Euro ödeme yapıldığı davacının düzenlediği fatura toplamının ... Euro olduğu kalan ödenmeyen bakiyenin ... Euro olduğu, 3-Davacı yanın takip tarihi ... tarihi itibari ile ... Euro asıl alacak ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... Euro alacaklı olacağı, kanaatini bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalın iş sahibinin eser sözleşmesi nedeniyle davacı imalatçıya ne miktar bakiye borcu kaldığı noktasında toplanmaktadır. Sözleşmenin varlığı ve davacının edimini yerine getirip getirmediği noktasında bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasında akdedilen ... tarihli sözleşme, ... ...(...) mahkemesinin kesinleşen ve davalının ... Euro bedelindeki ödenmeyen faturaları, ... tarihinden itibaren ödemenin tamamen yapıldığı güne kadar bu meblağ üzerinden hesaplanacak olan yasal ticari faizi ile beraber davacıya ödenmesine yönelik kararı, davalı şirket yetkilisi ... tarafından kendi el yazısı ile kaleme alınmış ve imzalanmış ödeme taahhüdü ile ... tarihinde ... Euro ve ... tarihinde ... Euro olacak şekilde ödeme yapmayı planladıklarına ilişkin davacıya gönderdiği ödeme taahhüdü ve mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu hep bir arada değerlendirildiğinde; davalı tarafından davacıya toplam ... Euro ödeme yapıldığı davacının düzenlediği fatura toplamının ... Euro olduğu ödenmeyen bakiyenin ... Euro olduğu, bakiye borcun ödendiğini davalı tarafın ispat edemediği bu sebeplerle davacı yanın takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olacağı kanaatine varıldığından davanın kabulüne alacağın likit oluşu dikkate alınarak icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Buna göre davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden DEVAMINA, Hükmolunan alacağın takip tarihindeki TL karşılığının %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile, eksik alınan ... TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacının yapmış olduğu ilk dava masrafı, posta ve bilirkişi ücretinde ibaret toplam ... nin davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Tarafların yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır