İlk Derece Mahkemesi 2018/826 E. 2019/195 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; 3 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çeklerin akibetinin bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çeklerin temin edilemediğini, müvekkili firmanın başka bir şubesine ulaştırılmak istenirken kaybolan ve ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ettikleri çeklerin, -Muhatap bankası T. Halk Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli, TR.................. IBAN nolu, 5756436 seri nolu, keşidecisi Eyüp Çatma olan çek, -Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 3.761,34 TL bedelli, TR................... IBAN nolu, 2907569 seri nolu, keşidecisi ... Lojistik Taşımacılık Pet. Tur. Ot. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. olan çek, -Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Organize Sanayi şubesi olan, 30/09/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, TR................. IBAN nolu, 2543236 seri nolu, keşidecisi ... olarak düzenlenen çekler olduğunu, bu 3 adet çekle ilgili olarak kötü niyetli üçüncçü kişiler tarafından kullanılma tehlikesi ile karşı karşıya kalınmaması amacıyla müvekkili firmanın ileride zor durumda kalmaması amacı ile dava konusu 3 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için mahkemece uygun görüldüğü takdirde belirlenecek teminata mukabil çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, durumun aciliyetine binaen bankaya derhal bilgi verilmesine, çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Somut olayda, çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu muhatap bankası T. Halk Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli, TR..................... IBAN nolu, 5756436 seri nolu, keşidecisi Eyüp Çatma olan çekin 3.şahıs ... tarafından Bakırköy 11.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu edildiği, bu çek veya çek bedelinin istirdadı için Bakırköy 1.Asliye Tic.Mah.'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı, muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 3.761,34 TL bedelli, TR................. IBAN nolu, 2907569 seri nolu, keşidecisi ... Lojistik Taşımacılık Pet. Tur. Ot. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. olan çekin 3.şahıs ... taafından Bakırköy 11.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu edildiği, bu çek veya çek bedelinin istirdadı için Bakırköy 1.Asliye Tic.Mah.'nin 2018/1109 esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığı, muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Organize Sanayi şubesi olan, 30/09/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, TR................. IBAN nolu, 2543236 seri nolu, keşidecisi ... olarak düzenlenen çek için 3.şahıs ... tarafından İst.25.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu edildiği, bu çek veya çek bedelinin istirdadı için Bakırköy 7.Asliye Tic.Mah.'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açıldığından ve bu doğrultuda kaybedildiği iddiası ile zayi edilmesi istenilen dava konusu çekleri elinde bulunduran yetkili hamilin belli olduğu anlaşılmakla bu haliyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu çekler hakkında verilen Mahkememizin 04/07/2018 tarihli ödemeden men yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, HMK'nun 392.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde ihtiyati tedbir sebebiyle alınan teminatın ilgili yatıran tarafa İADESİNE, 3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair,tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/02/2019

Katip ...

Hakim ...