İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/419 E. 2018/731 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO : 2018/731 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 03/04/2018 tarihli dilekçesinde: Davacının, 01/05/1993 - 1997 yılları ile ( 7 aylık bir dönem hariç olmak üzere ) 1997 yılı Ağustos ayından 06/07/2001 yılına kadar dava dışı ...eri Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. bünyesinde çalışması nedeniyle İzmir... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında...Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin sicil kaydının terkin edildiğinin görülmesi üzerine İzmir.. İş Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası kapsamında şirketin ihyası davası açılabilmesi için 14/03/2018 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile yetki ve süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası kapsamında yargılamaya devam edilebilmesi amacıyla 6100 sayılı HMK' nin 52. ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerektiği belirtmiş, ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., mahkememize verdiği 16/04/2018 tarihli dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde; ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin 07/04/1993 tarihinde kurulduğu, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00-TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı Kanun' un 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir. İzmir... İş Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyasının incelemesinde: Davacının ..., davalıların SGK İzmir İl Müd. ve ... Deri San. Tic. Ltd Şti, davanın hizmet tespiti ve tescili davası olduğu, 14/03/2018 tarihli celsede davalı şirket ile ilgili şirket ihya davası açması konusunda davacı vekiline yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında dava bulunduğundan bahisle dava dışı ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, dava dışı ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti' nin 07/04/1993 tarihinde kurulduğu, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00-TL olduğu , sermayesini 6103 sayılı Kanun' un 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu , bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği , bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde yayınlandığı , dava dışı şirket ile ilgili davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ... Deri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti hakkında İzmir... İş Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası bulunduğu ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından söz konusu şirketin ihyasının gerektiği belirtilerek ihya talebinde bulunulduğu, TTK' nin Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin İzmir... İş Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası ile sınırlık olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...' nın ATANMASINA, Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına, 3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere hüküm fıkrasının 2 nolu bölümü yönünden Hakim ...' ın karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer yönlerden oy birliği ile verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... ( Karşı Oy ) eimza Katip ... eimza

KARŞI OY: İhyası istenilen şirketin 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edildiği, terkin işleminin tasfiye sonucu oluşmadığı, tasfiye edilecek şirketin mal varlığınının da bulunmadığı, bu hali ile 6102 sayılı TTK' nin 547/2. Maddesinin olayda uygulanma yeri bulunmadığından Sayın Çoğunluğun tasfiye memuru atanmasına yönelik kararına karşıyım. Üye ... eimza