İlk Derece Mahkemesi · İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1299 E. 2019/820 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1299
- Karar No
- 2019/820
- Karar Tarihi
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1299 Esas
KARAR NO : 2019/820
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN 2018/1440 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN 2018/1358 E.
2019/602 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği 08/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ; davacının ihyası talep edilen iş yerinde 30/09/2011 tarihine kadar temizlik personeli olarak görev yaptığını, davacının 01/01/2008-30/09/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmış olduğunun tespiti için İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın SGK Başkanlığı ile ihyası talep edilen şirkete yöneltildiğini, dava sırasında alınan yazı cevabında şirketin hali hazırda faal olmadığı ve Ticaret Sicilden resen silindiğinin belirlendiğini, mahkemece 26/04/2018 tarihli ara karar ile İzmir ATM sinde şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması için dava açılmasına dair yetki ve süre verildiğini belirtmiş şirketin ihyasına ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize verdiği 26/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.
Davacı vekili İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı dosyasına verdiği 28/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Hizm. Özel Güvn. Sis. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette 2009 yılında işçi olarak çalıştığını, sigortalılık kaydı SGK tarafından silinince İzmir ... İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile SGK ve firma aleyhine sigortalılığının tespiti davacı açıldığını, şirket tasfiye olduğundan mahkeme tarafından ihya davacı açılması için yetki verildiğini belirtmiş , terkin olunan ... Hizm. Özel Güvn. Sis. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. ihyasına karar verilmesini talep etmiştir
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, ilgili şirket hakkında İzmir 4 ATM 2018/1358 ve İzmir ... ATM nin ... sayılı dosyalarında da ihya davası açıldığını , mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.
Davacı İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyasına verdiği 23/11/2018 tarihli dilekçesinde ; davacının 2008 yılı Şubat ayında ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde çalışmaya başladığını, 10 ay çalıştığını, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Konak Hizmet Merkezi’nden gelen belge ile çalıştığı süreler içerisinde yatırılan sigortalarının iptal edildiğini, bu nedenle aldığı işsizlik ödeneğinin kesilerek 2.763,17 TL tutarında borcunun olduğunu öğrendiğini, kendisine İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında ödeme emri gönderildiğini, itiraz ettiğini, 2008 Şubat- 2008 Kasım arası şirkette sigortalı olarak çalışmasına rağmen SGK tarafından iptal edilen çalıştığı günlerin tespiti ve sigorta kaydının düzeltilmesi amacıyla İzmir ... İş Mahkemesi’nde ... Esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, bu dosyanın yargılaması sırasında şirketin sicil kaydının 26/09/2013 tarihi itibariyle silindiğinin anlaşıldığını, şirketin davalı sıfatıyla davaya dahil edilebilmesi için ihyasının gerektiğini belirtmiş ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyasına verdiği 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.
İzmir 2 ATM ve 4 ATM ce dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçeleriyle dosyaların dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş dosyalar mahkememize gönderilmiş , yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.
İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ... , davalının ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi , davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası için süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça, dava dışı ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik İzmir 2 ATM 2018/1440 Esas sayılı ve İzmir 4 ATM 2018/1358 Esas sayılı dosyalarında da dava açıldığı , açılan tüm davaların mahkememiz dosyası ile birleştirildiği , davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dava dışı şirketin 12/10/2000 tarihinde tescil edildiği , en son tescil işleminin 04/11/2004 tarihli hisse devri tescili olduğu , sermayesinin 1.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8234 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı , davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin hakkında açılmış ve devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacı ve birleşen dosya davacılarının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı ve birleşen dosya davacılarının dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davaların kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
A- MAHKEMEMİZİN 2018/1299 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
3-Eksik kalan 44,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılmasına,
B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2. ATM' NİN
2018/1440 E. 2019/407 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
3-Eksik kalan 8,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN 2018/1358
E. 2019/602 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen silinen ... Hizmetleri Özel Güvenlik Sistemleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ... ' in atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
3-Eksik kalan 44,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı adli yardımdan yararlandığından suçüstü ödeneğinden yapılan masrafların Hazine üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Ana dosya davacı vekili Av. ... ile birleşen 2 ATM dosya davacı vekili Av. ... ve birleşen 4 ATM dosya davacısı ...'ün yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2019
Başkan ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI