İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1261 E. 2018/1214 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1261 Esas

KARAR NO : 2018/1214

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/10/2018

KARAR TARİHİ : 01/11/2018

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 04.06.2016 tarihinde davalı ...'ye ait, Uşak-Sivas arasında sefer gerçekleştiren, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün; davacının kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin otobüsün çarpmasıyla motosikletin altında kalarak yaralandığını, davalıya ait otobüsün şoförünün kusurlu hareketi sonucu oluşan bu kaza neticesinde, kaza tarihinde henüz 17 yaşında olan ve alçı dekorasyon işinde çalışan müvekkilinin, geçirdiği ameliyatlar sonucu yaşadığı fiziksel acıların yanında ruhsal olarak da çöküntü yaşadığını, günlük işlerini dahi yapamamanın verdiği üzüntü ile ruh sağlığının etkilendiğini, geçirdiği ameliyatlar sebebiyle işine devam edemediğini, müvekkilinin manevi olarak yaşadığı acı ve üzüntüleri bir nebze de olsa giderebilmek adına, 30.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini karar ve talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış olan Tazminat davasıdır.

6102 s. TTK.nın 4. Maddesinde ticari davalar; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde,

d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." şeklinde sayılmıştır.

Eldeki davada; davalı şirkete ait araç ile davacıya ait motorsikletin çarpışması nedeniyle tazminat talep edilmiştir. Araç malikine açılan bu davada haksız fiil hükümleri ve KTK'nın 85 vd. Maddelerinin uygulanması gerekmekte olup bu eldeki dava bu hali ile yukarıda sayılan davalardan hiç birisinin kapsamına girmemektedir. Bu durumda eldeki davada görevli mahkeme genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleridir.

Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin Görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine,

2-Yetkili ve Görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri OLDUĞUNA,

3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerine GÖNDERİLMESİNE,

4-6100 s. HMK.nın 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra 2 hafta içinde davacı tarafça dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesine, bu süre içerisinde müracaat edilmediği taktirde davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA,

5-HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince yapılan yargılama giderlerine görevli mahkemece karar verileceğinden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,

Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 08/11/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı