Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/955 E. 2018/446 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/955 Esas KARAR NO : 2018/446

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davalı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı yanın müvekkili firmadan Forklift kiralamış olup, kira bedellerini ödemediğini, bu kapsamda alacağa konu faturaların 02/04/2016 tarih 452585 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 87967 nolu 1.770,00 TL KDV dahil, 02/04/2016 tarih 88059 nolu 1.003,00 TL KDV dahil tutarlar olmak üzere 4.543,00 TL fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu faturaların müvekkilinin yasal defterlerine ve cari hesap kayıtlarına işlendiğini, Forkliftlerin sürücülü olarak hizmet verilmek üzere davalı tarafa kiralanmış olup, esas ilişkinin hizmet ilişkisi olduğunu, yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz olunarak takibin durdurulduğuna, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 4.543,00 TL fatura, asıl alacağı ve ferileri ile birlikte toplam 4.910,98 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf icra takibine itirazında borcun tamamına itiraz ettiğini belirtmiş olmakla birlikte söz konusu hizmeti almadığına dair bir itirazının bulunmadığı anlaşılmış olup, bu kez mahkememizce verilen ara kararı gereği davalı şirket adına faturaların bir kez daha tebliği ile faturalarda yazılı Forklift kiralama hizmetini almadığı, ya da bedelini ödediği iddiası var ise buna ilişkin delillerini ve beyanlarını tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde dosya içerisine bildirmesi, aksi halde fatura konusu hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği yönündeki davacı iddialarının geçerli sayılacağının mahkememizce kabul edileceği hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ olunmasına rağmen davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi delil de bildirilmediği anlaşılmakla davacı tarafın fatura konusu hizmeti davalı tarafa verdiği, davalı yanın ise bedelini ödemediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜ İLE, icra takibine itirazın 4.543,00 TL üzerinden İPTALİ İLE, icra takibinin bu tutar üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 908,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 310,33 TL nispi harçtan peşin alınan 77,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 232,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 212,89 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilininyüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2018 09:46:07

Katip ...

Hakim ...

DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 77,59 TL PH. 103,90 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 212,89 TL