İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/743 E. 2018/1202 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/743 Esas

KARAR NO : 2018/1202

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2017

KARAR TARİHİ : 01/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari alışverişleri kapsamında çeşitli mallar satın aldığını, ve bu malların İstanbul'a geldiğini,.bu malların teslim yeri olan İzmir'e gelmeden önce yurtdışına çıkış yapması ve daha sonra ülkeye giriş yapması zorunlu olduğundan bu mallar ...'a gönderildiğini, gönderim işinin nakliyeci SDV Horoz lojistik tarafından yapıldığını ve bu firma tarafından davalı ... tarafından sigortlandığını, Sigorta poliçesinin ... olup Oluşum ... A.Ş. tarafından imzalandığını, davaya konu malların ...'a gidiş dönüşü sırasında mallarda çeşitli hasarlar oluştuğunu ve zarar doğduğunu, zararın öğrenilmesinden sonra davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve 9753925-0 numaralı dosya ile işlemler başladığını, çeşitli zamanlarda sigorta yetkilileri ve aracı kurumlarla yapılan konuşmalara ve uyarılara yanıt alınamadığı gibi dosyanın kapatılıp kapatılmadığı sonucu hakkında müvekkile herhangi bir yasal bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle uğramış olduğumuz zararın giderim için dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile 4.426,97 TL alacağın zarar tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede icra edildiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, meydana gelen hasar nedeni ile hasar dosyası açıldığını, ancak hasar miktarı ile uzlaşma sağlanamadığını ve dosyada herhangi bir işlem yapılmadığını ve dosyanın kapatıldığını, davanın TTK 1420.madde gereğince zamanaşımına uğradığını bildirmiştir.

Hasar dosyası ve malın hasarına ilişkin fotoğraflar dosya içerisinde mevcuttur.

Davalının yetki itirazı bakımından yapılan değerlendirmede; davalının Ege Bölge Müdürlüğü veya şubesi bulunan İzmir ilinde dava açılabileceğinden yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Zarar ve miktarı ile ilgili olarak inceleme yapılması için dosya uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davalı tarafça sigortalı olan malların zarar görmesi nedeni ile davacının davalı şirkete başvunduğu ve 25.03.2010 tarihli hasar dosyasının açıldığı, malların taşınması esnasında ambalaj ve ürün içi ambalajında yırtılma ve ezilme meydana geldiği için mallarda değer kaybı meydana geldiği ve zararın 871,008 USD olduğu, davacının başvurusu üzerine, ekspertiz raporu hazırlandığı ancak ihtilaf bulunması nedeni ile davalı şirket yetkililerince 2.ekspertiz raporunun istenildiği ve o tarihten sonra dosya üzerinde bir işlem yapılmadığı, dosyanın kapatılmadığı, bu şekilde kaldığı anlaşılmakla davalının TTK 1420 maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacının zararını talep etmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.426,97.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar ve ilam harcı olan 302,40.- TL'den peşin alınan 31,40- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 271,00.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 2.180,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 67,40- TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 830,10- TL olmak üzere toplam 897,50- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı