Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/465 E. 2019/524 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/465 Esas KARAR NO : 2019/524

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı ... vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi gereğince kurumsal, kredili mevduat ve kredi kartı hesabından dolayı kredi kullandırıldığını, kredilerin geri ödenememesi üzerine takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında takibe konu alacağın Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibi ile mükerrer olduğunun belirttiğini, davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte tahsilde tekerrür olmak kaydıyla takibe girişildiğini, davalı tarafça haksız yere yapılan itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili tarafından davalı adına vekaletname ibraz edilmiş, ancak davaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname hesap ekstreleri, banka kayıtlarına delil olarak dayanılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyaları getirtilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takip alacaklısı davacı bankanın borçlular davalı ... ile dava dışı ... ve ... hakkında ... ada ... parsel ... No'lu bağımsız bölümdeki ...'a ait ... ada ... parsel ... No'lu bağımsız bölümdeki ... ait ve yine ... ada ... parsel ... No'lu bağımsız bölümdeki ... Ait taşınmazla için takibe girişildiği ... ve ... parsellerin ipotek akit tablosuna göre, borçlu ... ... doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık toplam ...-TL bedelli limit ipoteğine, ... No'lu bağımsız bölümün borçlu ...'nin doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık ...-TL bedelli limit ipoteğine konu edildiği, toplam ipotek bedelinin ...-TL ettiği, takip tarihinin ... olduğu, takip konusu alacak miktarının asıl alacak ve ferileri ile birlikte ...-TL olarak gösterildiği görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; ... tarafından davalı aleyhine kredi alacağı ve kredi kartı alacağı olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava sırasında alacak ...'ye temlik edilmiş, temlik alan alacaklı vekili huzurunda yargılamaya devam olunmuştur. Yeminli bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak davacı tarafından davalıya sözleşme ile kredi kullandırıldığı ve kredi kartı tahsis edildiği, taksitler ve borç ödenmeyince hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği, buna rağmen borç ödenmeyince davalı ve ipotek borçlusu kefiller aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasa ve sözleşmeye uygun olduğu, buna göre takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği asıl alacak tutarının ...-TL, işlemiş faizinin ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtar masrafının ...-TL olduğu, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcu ile ilgili belgeler ibraz edilmediği için hesaplama yapılamadığı belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcu ile ilgili belgeler ibraz edilerek ek rapor talep edilmesi nedeniyle dosya yeniden rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, ibraz edilen ek raporda özetle ve sonuç olarak kredili mevduat hesabı yönünden takip tarihi itibariyle asıl alacak tutarının ...-TL, işlemiş faiz tutarının ...-TL, gider vergisinin ...-TL olduğu, şirketi kredi kartı borcu yönünden de takip tarihindeki asıl alacak tutarının ...-TL, işlemiş faiz tutarının ...-TL, gider vergisinin ...-TL, üyelik bedelinin ...-TL olduğu ve takip davalının temerrüdünden önce başlatıldığı için ...-TL ihtarname masrafının hesaba katılmadığı belirtilmiştir. Dava, temlik eden ... tarafından sözleşme ile davalıya kullandırılan taksitli ticari kredi alacağı, kredili mevduat hesabı alacağı ve şirket kredi kartı alacaklarının ödenmeyen bakiye borcunun fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmemiş, takip de edilmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sözleşme, hesap özetleri, hesap ekstresi ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi rapor ve ek rapor birlikte değerlendirildiğinde davalının sözleşme ile kullandığı taksitli ticari kredi, kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı borçlarının süresinde ödemediği, banka tarafından hesabın kat edilerek hakkında icra takibi başlatıldığı, davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesi ile tanınan ödeme süresi beklenmeden icra takibine başlandığı, takip tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu borç miktarlarının taksitli ticari kredi alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi kredili mevduat hesabı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, şirket kredi kartı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL üyelik bedeli olmak üzere toplam ...-TL olduğu, ihtarname ile verilen süre dolmadan takip başlatılması nedeniyle temerrüde esas alınmadığından ihtarname masrafı talep edilemeyeceği, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanatine varılmakla, davanın kısmen kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi kredili mevduat hesabı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, şirket kredi kartı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL üyelik bedeli olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacaklara takip tarihinden itibaren % 50 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KISMEN KABULÜ ile Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE Takibin taksitli ticari kredi alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi Kredili mevduat hesabı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, Şirket kredi kartı alacağı yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL gider vergisi, ...-TL üyelik bedeli olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve asıl alacaklara takip tarihinden itibaren % 50 oranında yıllık temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile DEVAMINA; Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE; Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.05/07/2019

Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)