Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/443 E. 2019/832 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/443 Esas KARAR NO : 2019/832

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çalıştığı müflis şirketten olan işçilik alacaklarının sıra cetveline dahil edilmesi için yaptığı müracaatın iflas idare memurluğunca dayanağı hiçbir belge sunulmadığı gerekçesi ile reddedildiğini oysa alacaklarının bordro hizmet döküm cetveli, işveren yetkilisi ile yapılan mail görüşmeleri kıdem ve ihbar tazminatı bordroları, iş sözleşmesinin feshine yö- nelik ihtarname ve diğer belgeler ile ispatlanmış olduğunu belirterek ...-TL alacak- larının sıra cetveline işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müflis idare vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle: Da- vacının alacağına dayanak ettiği belgelerin alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığını, davacının asıl borçlusunun dava dışı ... olduğunu, ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu ve davacının ... de çalıştığını bu yüzden talep edilen alacak- lardan ...'in sorumlu olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İflas idaresine yazılan müzekkereye verilen cevap da müflis ... 'nin adi tasfiye şeklinde tasfiyesinin yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihli ... gazetesi ve aynı tarihli yerel Gazete 1 gazetesinin nüshasında yayınlandığını bildirmiştir. Davacının iflas idare memurluğuna yaptığı müzekkere cevabındaki yazılı başvurusunda ise ... tarihinde sıra cetveline kaydının yapılmasını istediği ve verdiği masraf ile düzenlenecek sıra cetvelinin kendisine gönderilmesini istediği görülmüştür. Yine iflas idare memurluğunca düzenlenen sıra cetvelinin gönderildiği görülmüştür. Davacı dava dilekçesi ekine davacının ... den maaşını alamadığı iddiası ilişkin müracaatını konu edinen ...nın ... tarihli yazısını SGK nın davacının çalıştığı iş yerlerini gösteren hizmet döküm cetveline, davacının ... ye çek- tiği ihtarname yazıları sunulduğu görülmüştür. SGK il müdürlüğüne davacının hizmet dökümü müflis ... Den ayrılırken verilen işten çıkış bildirgesi, iş yeri sicil dosyası istenmiştir. Müzekkeremize verilen cevap incelendiğinde 2006 yılının 12. Ayından itibaren davalı şirkette çalıştığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından çalışma süreleri ile ilgili yapılan açıklamada müvekkilinin 2013 yılı Temmuz ayından 2014 yılı Eylül ayına kadar aylık ücretini alamadığını, ... tari- hinden ... tarihine kadar davalı iş yerinde çalıştığı sözleşmesinin haklı bir sebebe dayanmadan feshedildiği, ...-TL kıdem tazminatı ...-TL ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediği gibi 2013 Temmuz 2014 Eylül döneminde toplam 15 aylık ücretinin de ödenmediğini bildirmiştir. Mahkememizce taraflara delil bildirme imkanı sağlanmış, iflas idare memurluğun- dan davacının iş yeri sicil dosyası, ücret bordroları, puantaj kayıtları, sözleşmesi feshedilmiş ise buna dair fesih yazısı, tebliğine ilişkin belgeler istenmiş ancak bu belgeler özel olarak su- nulmamıştır. Bu yüzden mahkememizce bilirkişiye müflis şirketin kayıtları üzerinde incele- me yapma yetkisi verilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği kıdem tazminatı alacağı miktarının ...-TL, ihbar tazminatı alacağının ...-TL, ücret alacağının ...-TL, yıllık izin ücreti alacağının ...-TL olmak üzere toplam ...-TL olduğu hesaplanmış davacının kendisinin yıllık izin kullandığı yada ücretinin ödendiğine ilişkin dos- yada bir belge olmadığı, bu yüzden tüm çalıştığı süre için yıllık izin ücreti hesaplandığı, ... ve ...'ın icra dosyasının incelenmesinde davacının özlük dosyasına ulaşılamadığı, dosya kapsamında herhangi bilgi ve belge tespit edilemediği bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmiş ücret ödemelerine ilişkin hesap hareketlerinin celbi istenmiş 16 ay boyunca maaş almaksızın çalışmasının 7 yıl boyunca izin almaksızın çalışma- sının hayatın akışına ters olduğu gerekçesi ile itiraz edilmesi üzerine bildirilen iş bankasına müzekkere yazılıp ... ile ... tarihleri arasında kendisine yapılan ücret ödemelerinin tespiti için müzekkere yazılmış gelen müzekkere cevabından sonra davacının ...-TL avans aldığı belirlenerek bu miktar tespit edilen ücret alacağından indirilmiş, 2013 temmuzundan itibaren aylık ücret almadığı yine aynı dönemde davacının 2013 temmuz- dan 2014 Eylül arasında alması gereken net ücret alacağının ...-TL olduğu bu miktardan aldığı avansın mahsup edilmesi halinde ücret alacağının ...-TL olacağı bu durumda toplam alacağının ...-TL olacağı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: İşçi işveren ilişkilerinde iş ilişkisinin sürdüğünü ispat yükü davacı işçide ücret ve buna bağlı işçilik alacaklarının ödendiğinin ispat yükü de davalı işverendedir. Davacı işçi çalıştığı süreyi ispatlamış bu sürede kendisine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı ve yıllık izin ücreti ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ödeme iddiasını ise ispatlayamamıştır. Bilirkişinin hükme esas alınan raporuna göre davacıya bu kalem alacaklar için ödenmesi gereken toplam miktar ...-TL'dir. Bundan yıllık izin ücret alacağının ödenmediği iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğu sebebi ile davalı tarafından itiraz edilen ...-TL mahsup edilse bile davacının talep ettiği ...-TL den bu miktar yine de fazla olacaktır. Davalı yıllık izin ücret alacağını ödediğini ispatlamamıştır. Bu durumda hükme esas alınan bilirkişi raporu davacının talebi gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Davacının talep konusu ...-TL lik işçilik alacağının ...İcra müdürlüğünün .../... sırasındaki iflas dosyasının 2. Alacaklılar toplantısına katılmasına, Alınması gerekli ...-TL maktu harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, mü- zekkere masrafı ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargı- lama masrafı ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere top- lam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkeme- si ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 19/12/2019

Katip ... (e-imzalı)

Hakim ... (e-imzalı)