İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/323 E. 2018/1185 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1203 Esas

KARAR NO : 2018/1303

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 16/10/2018

KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin.. .... pafta , . ada,. parselde tapuya kayıtlı olup; .... m2 alanda arsanın maliki olduğu; söz konusu olan arsayı ...... adresinde olup; ... ticaret siciline ...sicil numarası ile kayıtlı olan .... unvanını şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek; TTK 343 madde gereğince mahkememizden bu taşınmazın öz sermaye tespitini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 343. Madde gereğnice açılan öz sermaye tespiti davasıdır.

Gelen kayıtlardan, taşınmazın tapu malikinin .... olduğu; davacının taşınmazın tamamının maliki olduğu, ayrıca bu davacının şirketinde %33,33 hissedar olduğu belirlenmiş;

Hal böyle olunca, davacının kendine ait olan bu taşınmazı hissedarı olduğu şirkete öz sermaye olarak koyabileceği anlaşılmış; bu nedenle rayiç değerinin tespiti için uzman inşaat mühendisi görevlendirilmiş; inşaat mühendisi tarafından taşınmaz incelenmiş, fotoğraflanmış ve gerek konumu gerek arazisi gerekse inşaat kalitesi değerlendirilmek suretiyle dava tarihindeki değerinin 134.434.915,00 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafın herhangi bir itirazı olmamış, mahkememizce de söz konusu rapor kabule şayan bulunarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜNE,

Dava konusu olan ......pafta , . ada, .parselde tapuya kayıtlı olup;....m2 alanda bulunan parselin arsa ve bina bedeli olarak; esas sermaye yönelik miktkarırının 134.434.915,00 TL olduğunun TESPİTİNE,

Davanın niteliği ve hasımsız olarak açıldığı nazara alınarak;

Davanın bir eda davası olmaması nedeniyle, maktu harca tabi olduğu için ve maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 20/12/2018