Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1676 E. 2018/1004 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin oto yedek parça işi ile uğraşmakta olup davalının da kaporto ve mekanik servisi işi yaptığını, davalının kendisine gelen kazalı ya da arızalı araçların yedek parça teminini müvekkilinden yaptığını, davalının müvekkilinden bir çok kereler araç yedek parçası satın almış olup icra takibine konu edilen faturalar dışındaki faturaları ödediğini, ancak davalının tüm ihtar ve uyarılara rağmen takip konusu fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıkları davalı yanın icra takibinin adi ortaklığa izafeten yapılması gerektiğinden bahisle itirazda bulunmuş ise de adi ortaklığa karşı husumet yöneltilemeyeceğinden yapılan itirazın haksız ve yerinde olmadığını, icra takibine konu fatura nedeniyle borcu bulunmadığını belirtmekle ayrıca fatura konusu ürünleri aldığını tevilli olarak ikrar etmiş olduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.509,40 TL alacağın tahsili istemine dayalı icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı yanın icra takibine itiraz dilekçesi incelendiğinde davacı taraftan mal ve hizmeti almadığına dair açıkça bir itirazda bulunmadığı anlaşılmış, faturalarda ismi yazılı olan ... ve Adi Ortaklığı'na yöneltilmesi gerekirken yalnızca ...'a yöneltilmesinin usulüne uyguın bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğu görülmüş, Adi Ortaklığın ise tüzel kişiliği bulunmadığından ve davalının ayrı bir vergi kaydı altında kendi adına ayrı bir ticari faaliyet yürüttüğü ayrıca iddia ve ispat edilmeyip açılmış bulunan davada yapılan tebligatlara rağmen savunmalaraına yönelik herhangi bir beyan ve delil ve ödeme belgesi ibraz etmediğinden davalının davacı yandan fatura konusu malları aldığı ancak bedelini ödemediği kabul edilmekle davacı davasını bu şekilde ispat etmiş sayılacağından davanın kabulüne, icra takibine itirazın iptali ile icra takibin devamına lacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 1.301,88 TL. Icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şkilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 -Davanın KABULÜ İLE, davalının Bursa 16. İcra md.nün ... esas sayılı icra takibine itirazının 6.509,40 TL üzerinden İPTALİ İLE, icra takibinin bu tutara üzerinden DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.301,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 444,66 TL nispi harçtan peşin alınan 111,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 333,49 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 212,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı ile vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2018

Katip

Hakim